資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲字第4131號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第4131號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 卓峻羽原名卓豐竣.
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第2346號），本院裁定如下：
主文
卓峻宇因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
一、聲請意旨略以：被告卓峻宇因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51 條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、本件受刑人所違反毒品危害防制條例等如附表所示6 罪，業經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽，茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、679 號解釋可資參照。是受刑人所犯數罪中，其一不可為易科罰金之宣告，其餘各罪縱符合易科罰金之條件，在定執行刑後，仍不得宣告易科罰金。本件受刑人所犯如附表編號3 號所示之罪，雖符合易科罰金之要件，然既與不得易科之如附表編號1 、2 、4 、5 、6 號所示之罪合併定應執行之刑，揆諸前揭解釋意旨，本件執行刑仍不得易科罰金，允宜敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑8 月 │有期徒刑5 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100 年1 月7 日（聲│100 年1 月3 日（聲│100 年11月20日 │ │ │請書附表誤載為101 │請書附表誤載為100 │ │ │ │年1月3日） │年1月7日） │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵 查 機 關 │桃園地檢100 年度毒│桃園地檢100 年度毒│板橋地檢101 年度偵│ │ 年 度 案 號 │偵字第454 號 │偵字第454 號 │字第4539號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 板橋地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│100 年度審訴字第 │100 年度審訴字第 │101 年度簡字第2684│ │ │ │1281號 │1281號 │號 │ │事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│100年11月24日 │100年11月24日 │101年4月26日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│100年12月29日 │100年12月29日 │101年5月25日 │ ├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ 備 註 │⒈編號1 至2 號所示之罪前經本院101 年度審訴字第1281號判決定│ │ │ 應執行有期徒刑1 年6 月。 │ │ │⒉編號5 至6 號所示之罪前經本院101 年度審訴字第712 號判決定│ │ │ 應執行有期徒刑1年7月。 │ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑1年1月 │有期徒刑9月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年12月10日日 │100 年10月7 日凌晨│100 年10月7 日凌晨│ │ │ │1 時40分為警採尿回│1 時40分為警採尿回│ │ │ │溯26小時內某時 │溯96小時內某時 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵 查 機 關 │板橋地檢101 年度毒│桃園地檢101 年度毒│桃園地檢101 年度毒│ │ 年 度 案 號 │偵字第2 號 │偵字第847號 │偵字第847號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 板橋地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│101 年度訴字第307 │101 年度審訴字第 │101 年度審訴字第 │ │ │ │號 │712號 │712號 │ │事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│101年5月31日 │101年7月30日 │101年7月30日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│101年7月7日 │101年7月30日 │101年7月30日 │ ├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ 備 註 │⒈編號1 至2 號所示之罪前經本院101 年度審訴字第1281號判決定│ │ │ 應執行有期徒刑1 年6 月。 │ │ │⒉編號5 至6 號所示之罪前經本院101 年度審訴字第712 號判決定│ │ │ 應執行有期徒刑1年7月。 │ └────────┴─────────────────────────────┘ 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。