臺灣桃園地方法院101年度聲字第956號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第956號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

李忠諺

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（101 年度執聲字第526 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

二、查受刑人李忠諺所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 、2 所示之罪，其判決確定日期為民國100 年2 月14日，而如附表編號3 至7 所示之罪，其犯罪日期均在100 年2 月14日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋釋字第144 號解釋意旨參照）。是本案受刑人所犯如附表編號2 、4 、5 、6 、7 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1 、3 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人李忠諺定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │竊盜 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑7 月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │99年10月28日 │99年10月28日 │99年1 月6 日 │├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │99年度毒偵字第5839號 │99年度毒偵字第5839號 │99年度偵字第26890 號 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │100 年度審訴字第84號 │100 年度審訴字第84號 │99年度審易字第1898號 ││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │ 判決日期 │100 年2 月14日 │100 年2 月14日 │100 年1 月21日 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │100 年2 月14日 │100 年2 月14日 │100 年3 月7 日 │├──┴─────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ 備 註 │編號1 至6 所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以100 年度聲字第1913號裁定定應││ │執行有期徒刑2 年6 月確定。 │└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │結夥3 人以上，攜帶兇器││ │ │ │竊盜未遂 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │98年12月20日 │99年1 月1 日 │99年3 月18日 │├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │99年度偵字第2854號 │99年度偵字第2854號 │99年度偵字第2854號 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │99年度審訴字第1835號 │99年度審訴字第1835號 │99年度審訴字第1835號 ││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │ 判決日期 │100 年4 月15日 │100 年4 月15日 │100 年4 月15日 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │100 年5 月9 日 │100 年5 月9 日 │100 年5 月9 日 │├──┴─────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ 備 註 │編號1 至6 所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以100 年度聲字第1913號裁定定應││ │執行有期徒刑2 年6 月確定。 │└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 7 │ 以下空白 │ 以下空白 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │竊盜 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │99年7 月14日 │ │ │├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│ │ ││ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │99年度偵字第24264 號 │ │ │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │100 年度審易字第531 號│ │ ││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │ 判決日期 │100 年5 月13日 │ │ │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │ │ ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │ │ ││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │100 年6 月7 日 │ │ │├──┴─────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ 備 註 │ │└────────┴───────────────────────────────────┘