臺灣桃園地方法院101年度壢簡字第1733號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 101年度壢簡字第1733號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

姜婷方

下列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決

處刑（101 年度毒偵字第3163號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另更正：犯罪事實欄第3 、4 行之所載「毒偵字緝」為「毒偵緝字」之文字。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。準此，被告前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第817 號裁定送觀察、勒戒後，於民國97年12月15日因無繼續施用毒品傾向後釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，即101 年7 月9 日，再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前揭說明，檢察官依法起訴，即無不合。

三、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。又被告因施用第二級毒品所持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）又查，被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項之規定，應論以累犯，並加重其刑。

（三）爰審酌被告已非初犯施用毒品罪，經觀察、勒戒及刑之執行後，均未能徹底戒絕施用毒品之犯行，難認有戒毒改過之決心，原當從重量刑；惟念及被告犯後猶能坦承犯行，堪認尚具悔意；再參酌檢察官就本件被告犯罪事實聲請以簡易判決處刑，應係有意請求法院對被告從輕科以緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑、拘役或罰金等刑度；兼衡以被告之素行及其自陳國中畢業之智識程度、從事服務業而家境勉持之生活狀況（見偵查卷第8 頁被告警詢筆錄受詢問人資料）、犯罪情節、犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告之資力等節後，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（四）又本件雖扣得削尖吸管1支及吸食器1個，惟在場證人許偉衡自承該削尖吸管及吸食器為伊所有（見臺灣桃園地方法院檢察署101 年度毒偵字第3163號卷第17頁至第18頁，並無證據證明與被告本件犯行有關；未扣案之被告用以施用毒品之吸食器，亦無證據證明現尚存在，均不併為沒收之諭知，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101 年度毒偵字第3163號聲請簡易判決處刑書。