臺灣桃園地方法院101年度審易字第1240號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 08 月 31 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第1240號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林建發
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第6926、7057、7642號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
林建發攜帶兇器、毀越安全設備竊盜，處有期徒刑捌月；又攜帶兇器、毀越安全設備竊盜，處有期徒刑捌月；又毀壞牆垣竊盜，處有期徒刑捌月；又毀壞牆垣竊盜，處有期徒刑捌月；又踰越牆垣、安全設備竊盜，處有期徒刑捌月；應執行有期徒刑貳年陸月。
事實及理由
一、犯罪事實：林建發前於民國96年間前因竊盜案件，經本院以96年度審易字第783 號判決判處有期徒刑6 月，並於97年3
月31日確定；又於97年間因竊盜案件，經本院以97年度審易字第523 號判決判處有期徒刑7 月，並於97年7 月7 日確定（上開2 罪嗣經本院以97年度聲字第2535號裁定應執行有期徒刑1 年確定，入監執行後，雖先於98年4 月25日縮刑期滿，惟其另於上開判決確定前之96年9 月23日、96年11月5 日、97年1 月7 日及97年4 月7 日，各因竊盜案件經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第6926、7057、7642號起訴書提起公訴【即本案犯罪事實㈠至㈣部分】，因先經判決確定部分與提起公訴部分有應併合處罰之情形，其先執行部分僅於將來定應執行刑時生扣除已執畢部分之問題，而不能認已執行完畢，故於本案犯罪事實㈤部分尚不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，先後為下列竊盜行為：
㈠於96年9 月23日上午6 時前某時，至桃園縣大溪鎮○○路229 號由胡惠真所經營以鐵皮屋搭建之「小蘋果檳榔攤」（無人居住），毀壞鐵皮屋屬安全設備之窗戶鐵絲網後踰越侵入之，再持原置於鐵皮屋內可供兇器使用之鐵撬及老虎鉗，毀壞鐵皮屋內屬安全設備之房間門後，入內竊取胡惠真所有之香煙、檳榔、SONY牌數位相機1 臺、及現金新臺幣（下同）3000元得手。
㈡於96年11月5 日上午7 時30分前某時，至桃園縣大溪鎮○○路7 之1 號由吳文梅所經營之檳榔攤（無人居住），持其所有、可供兇器使用之鐵剪自後方破壞鋁窗後侵入之，竊取吳文梅所有之香煙及現金約5000元得手。
㈢於97年1 月7 日中午12時前某時，至桃園縣桃園市○○路○段973 之2 號由林春珠所經營以鐵皮屋搭建之「大桃園檳榔」攤（無人居住），先徒手從後方掀開屬牆垣之鐵皮屋外牆鐵片後進入之，竊取林春珠（起訴書誤載為林春妹）所有之香煙、檳榔及現金2000元得手。
㈣於97年4 月7 日上午7 時許前某時，至桃園縣桃園市○○路○ 段917 號由謝宜蓁（原名謝瑞珍）所經營以鐵皮屋搭建之
「小雅檳榔」攤（無人居住），先徒手從旁掀開屬牆垣之鐵皮屋外牆鐵片後進入之，竊取謝宜蓁所有之香煙、酒類及現金4000元，得手後逃逸。
㈤於100 年9 月24日上午5 、6 時許，至桃園縣大溪鎮○○路109 巷33號1 樓由黃惠珍所經營之「時尚衣櫥」服飾店（無人居住），自後方防火巷翻越外圍矮牆後，再徒手卸下架設於鐵皮牆上之抽風機，並自該孔洞侵入之，竊取黃惠珍所有之華碩牌、型號K50IP 之筆記型電腦及中華電信寬頻網路數據機各1 臺，得手後逃逸。案經黃惠珍告訴及桃園縣政府警察局桃園分局、大溪分局移請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告林建發於檢察官偵訊、本院準備程序及審判中關於全部犯行之自白。
㈡犯罪事實㈠部分：被害人胡惠真於警詢中、本院準備程序及審判中之指述，桃警鑑字第0960986026號案件明細、現場照片、桃園縣政府警察局大溪分局南雅派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表及內政部警政署刑事警察局101 年2 月9 日刑醫字第1010014605號鑑定書各1 份。
㈢犯罪事實㈡部分：被害人吳文梅於警詢中之指述，桃警鑑字第0961186004號案件明細、現場照片、勘察採證同意書、桃園縣政府警察局大溪分局南雅派出所鑑識採證申請單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表及內政部警政署刑事警察局101 年2 月9 日刑醫字第1010014605號鑑定書各1 份。
㈣犯罪事實㈢部分：被害人林春珠於警詢中之指述，桃園縣政府警察局桃園分局勘察採證同意書、刑案現場勘察紀錄表、刑事案件證物採驗紀錄表、內政部警政署刑事警察局97年4
月28日刑醫字第0970054464號鑑驗書、現場照片及內政部警政署刑事警察局101 年2 月9 日刑醫字第1010014605號鑑定書各1 份。
㈤犯罪事實㈣部分：被害人謝宜蓁於警詢、本院準備程序及審判中之指述，桃園縣政府警察局桃園分局勘察採證同意書、刑案現場勘察紀錄表、刑事案件證物採驗紀錄表、現場照片及內政部警政署刑事警察局101 年2 月9 日刑醫字第1010014605號鑑定書各1 份。
㈥犯罪事實㈤部分：告訴人即被害人黃惠珍於警詢中之指訴，刑案照片、桃園縣政府警察局大溪分局刑案現場勘察報告及所附刑案現場照片、刑案現場勘察紀錄表、刑事案件證物採驗紀錄表、桃園縣政府警察局大溪分局南雅派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單及內政部警政署刑事警察局101 年2 月9 日刑醫字第1010014605號鑑定書各1 份。
三、查被告於為犯罪事實㈠至㈣所示之犯行後，刑法第321 條第1 項業於100 年1 月26日修正公布，於100 年1 月28日生效施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。修正前之刑法第321 條第1 項原規定：「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站或埠頭而犯之者。」；而修正後刑法第321 條第1
項則規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。」，比較修正前後關於刑法第321 條第1 項之規定，修正後之刑法第321 條第1 項於第1 款刪除「於夜間」之文字；於第6 款增加「航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內」之文字，擴大加重竊盜罪之適用範圍，使部分修正前原應適用普通竊盜罪論罪科刑之情形，於修正後改論以加重竊盜罪論罪科刑，並增加得併科罰金新臺幣10萬元之規定，解釋上應以修正前之規定對被告較有利，自仍依刑法第2 條第1 項前段規定，適用行為時之法律即修正前刑法第321 條第1 項規定論處。
四、核被告所為，分別係犯㈠修正前刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款之攜帶兇器、毀越安全設備竊盜罪；㈡修正前刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款之攜帶兇器、毀越安全設備竊盜罪；㈢修正前刑法第321 條第1 項第2 款之毀壞牆垣竊盜罪；㈣修正前刑法第321 條第1 項第2 款之毀壞牆垣竊盜罪；㈤刑法第321 條第1 項第2 款之踰越牆垣、安全設備竊盜罪。起訴意旨就犯罪事實㈠、㈡部分未敘及被告另涉修正前刑法第321 條第1 項第2 款之加重條件部分，固有未恰，然上開部分業經被告於本院準備程序中自承在案，是本院自得當庭增列補充之，且因此部分之基本社會事實相同，僅屬加重條件之增加，尚不生變更起訴法條之問題，附此敘明。被告所犯上開5 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告如首揭犯罪事實欄所載前案紀錄於本案均不構成累犯，起訴意旨認被告就犯罪事實㈤部分係為累犯，容有誤會，併此指明。爰審酌被告正值青壯，竟不思以正當手段獲取財物，反而竊盜方式謀取他人之物，甚為不該，然慮其犯罪之動機、目的、手段，兼衡其年齡及智識程度，犯罪後坦承犯行，態度猶佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。至被告於犯罪事實㈠之犯行中所使用之鐵撬及老虎鉗各1 支，係屬被害人胡惠真所有，自不得宣告沒收；於犯罪事實㈡之犯行中所使用之鐵剪1 支，固係被告所有而供竊盜犯行所用之物，惟其非屬違禁物，且業經被告遺失而未扣案，為免執行時產生困難，爰不為沒收之宣告，附此敘明。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，修正前刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款，刑法第2 條第1 項前段、刑法第321 條第1 項第2 款、第51條第5 款。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日刑事庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 戴育萍
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船鑑或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
修正後中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。