臺灣桃園地方法院101年度審易字第2473號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第2473號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

吳上弘

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第19526 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：吳上弘前於民國97年間，因竊盜案件，經本院以97年度審易字第1322號判決判處有期徒刑11月確定，在98年11月4 日縮短刑期執行完畢。詎其於101 年8 月23日中午11時55分許，騎乘腳踏車在行經桃園縣中壢市○○路00號前時，見曾嘉暉所有之車牌號碼00－6422號自用小貨車停放於該處，竟即基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以路邊拾得之鑰匙（未據扣案）撬開該車左前車門後，竊取張秋華所有而置放在副駕駛座上之女用手提包1 只（內有鱷魚皮長夾1 只、HTC 手機1 支、張秋華身分證1 張、信用卡3 張、提款卡2 張、新臺幣1,000 元），並於得手後旋即騎乘腳踏車離去。嗣因曾嘉暉發覺失竊並報警處理，再經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告吳上弘於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡曾嘉暉在警詢中之陳述。

㈢監視錄影畫面翻拍照片、查獲照片。

三、核被告吳上弘所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值壯年卻不思正途，僅因貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為危害社會治安且欠缺尊重他人之觀念，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以犯本案竊盜罪所用之鑰匙，因未據扣案，且係被告所拾得而非屬其所有，故不併為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。