臺灣桃園地方法院101年度審易字第38號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 101年度審易字第38號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李晏宗

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國101 年2 月24日下午5 時許，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李晏宗施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：李晏宗前於民國99年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第576 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於99年10月27日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第354 號、99年度毒偵字第5150號為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之100 年間復因施用毒品案件，經本院以100年度桃簡字第2350號判決判處有期徒刑2 月、2 月，定應執行有期徒刑3 月確定，尚未執行（於本案不構成累犯）。詎其猶不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於100年11月1 日午後某時，在其友人位於桃園縣八德市○○路某處之住宅內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月5 日5 時許，在桃園市○○路與北新街口為警攔檢盤查查獲，且經同意採集其尿液送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。