臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第2350號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度桃簡字第2350號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李晏宗

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度毒偵字第3838、3398號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李晏宗上開所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其2 次施用前後持有各該次供施用之第二級毒品之低度行為，應為各該次施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開二次施用甲基安非他命犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰之。爰審酌被告前已曾因施用毒品犯行經本院裁定送觀察、勒戒執行完畢，詎仍不知警惕，未能記取教訓並戒除施用毒品之劣習，竟再犯本件同質之罪，足徵其沾染毒癮頗深，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，且坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前毛重0.178 公克，驗前淨重0.059公克，檢驗耗損量0.010 公克，驗餘淨重0.049公克），除於鑑驗時所耗損之部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定予以宣告沒收銷燬之。至扣案之吸食器2 組均為被告所有，業據被告陳明在卷，為供施用第二級毒品犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第51條第5 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。