臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第1105號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 101年度桃簡字第1105號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李晏宗

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第929 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第4 行至第6 行之「又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度桃簡字第2350號判決應執行有期徒刑3 月確定，於101 年1 月30日易科罰金執行完畢」，更正為「又因施用毒品案件，經本院以100 年度桃簡字第2350號判決判處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月確定；另因施用毒品案件，經本院以100 年度審易字第2297號判決判處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月確定；上開各罪嗣經本院以101 年度聲字第1365號裁定應執行有期徒刑6 月確定，於101 年5 月14日執行完畢（不構成累犯）」；同欄第12行之「甲基安非他命6包（毛重共3.83公克）」，補充更正為「甲基安非他命6 包（驗前毛重3.83公克，鑑驗耗損0.025 公克，驗餘毛重3.805 公克）」。證據並所犯法條欄第1 行之「李宴宗」，更正為「李晏宗」，證據部分補充「桃園縣政府警察局桃園分局扣押物品清單1 份及扣案之削尖吸管1 支、甲基安非他命吸食器1 組」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法庭（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告李晏宗前於99年間因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第576 號裁定送勒戒所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於99年10月27日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第354 號、99年度毒偵字第5150號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。其於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前開說明，自應依法追訴。

三、核被告李晏宗所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，方為累犯，此觀刑法第47條第1 項之規定甚明。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，同法第50條、第51條第5 款亦分別定有明文。故刑法第47條第1 項所謂之「受有期徒刑之執行完畢」，就數罪併罰案件，係指所定之執行刑執行完畢而言。如於定執行刑之前，因有一部分犯罪先確定，形式上予以執行，仍應依刑法規定，定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分，予以折抵扣除，不能謂先前確定之罪，已經執行完畢（最高法院99年度台非字第285 號判決意旨亦同此見解）。查被告前雖因施用毒品案件，經本院以100 年度桃簡字第2350號判決判處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月確定，且於101 年1月30日易科罰金執行完畢（下稱第1 罪）。惟被告另因施用毒品案件，經本院以100 年度審易字第2297號判處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月，嗣於100 年12月30日確定，上開各罪再由本院以101 年度聲字第1365號裁定定其應執行之刑為有期徒刑6 月確定，至101 年5 月14日始執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參。是以併合處罰之2 罪中，第1 罪雖已於本案犯罪時點（即101 年2月24日）前形式上予以執行，惟應執行刑遲至本案犯罪時點後始執行完畢，揆諸前揭說明，自不能謂第1 罪已於本案犯罪時點前執行完畢，聲請簡易判決處刑意旨認第1 罪已執行完畢而使本件構成累犯，容有誤會，併此敘明。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再因施用毒品案件經法院判刑確定，且復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數為1 次、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案如附表編號①所示之物，經鑑定內含甲基安非他命成分，有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心毒品檢體檢驗報告1 份附卷可考，除取樣供鑑定部分，因鑑定時已檢驗用罄而不再諭知沒收銷燬外，其餘部分應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬；又扣案如附表編號②所示之物，與上開第二級毒品甲基安非他命不能析離，應併沒收銷燬；另扣案如附表編號③、④所示之物，係被告所有供本件施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承無訛，依刑法第38條第1 項第2 款之規定，均應宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。