臺灣桃園地方法院101年度審簡字第208號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 06 月 29 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第208號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　徐德裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第24834 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
徐德裕竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐德裕原任職於址設桃園縣平鎮市○○○路21號之健鼎科技股份有限公司（下簡稱健鼎公司），擔任製造處內層課之作業員，詎其竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別：㈠於100 年5 月28日凌晨0 時39分許，持用向同事柯天豪借得之門禁管制卡，而刷卡進入健鼎公司物管倉庫後，竊取健鼎公司所有之磷銅球20公斤裝1 盒（價值新臺幣 5,000元，下同），並於得手後以拖車攜離現場。
㈡於100 年6 月2 日凌晨2 時許，利用門禁管制異常之機會，未刷卡直接進入上揭倉庫，再竊取健鼎公司所有之磷銅球20公斤裝1 盒，並於得手後以拖車攜離現場。
嗣經健鼎公司查覺物料短缺，並調閱監視錄影畫面後報警處理，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告徐德裕本院之自白。
㈡證人楊政雄、蕭為明、陳曙光分別在警詢及偵訊中之陳述、證述。
㈢健鼎科技股份有限公司異常（夜間）領料紀錄表、刷卡紀錄、監視錄影畫面翻拍照片、現場照片及本院勘驗筆錄。三、核被告徐德裕所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值青壯卻不思正途，竟利用任職於健鼎公司之機會竊取公司財物，缺乏尊重他人之觀念，所為實不足取，併兼衡其於犯後終能坦承犯行，及本院所生危害輕重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑後，再就被告所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日刑事庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。