臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1361號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第1361號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳挺祥

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國101年9月21日下午5時許，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳挺祥施用第二級毒品，處有期徒刑柒月；扣案甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重壹點零柒柒公克），沒收銷燬之。又施用第一級毒品，處有期徒刑拾壹月。應執行有期徒刑壹年叁月；扣案甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重壹點零柒柒公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：陳挺祥前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1803號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第3724號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第6900號裁定停止戒治併付保護管束出所，又經本院以90年度毒聲字第1142號裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，於91年 3月6 日戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第198 號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢後5 年內之91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3472號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第3434號裁定停止戒治併付保護管束出所，嗣因毒品危害防制條例修正報結，該次犯行並經本院以92年度訴字第529號判決分別判處有期徒刑8 月、4月，應執行有期徒刑10月確定。詎猶不知悔改，又基於施用第二級毒品之犯意，於101年5月2 日晚間某時，在桃園縣平鎮市○○路219巷7弄20衖16號住處內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次；另基於施用第一級毒品之犯意，於101年5月5日凌晨2時許為警採尿起回溯26小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，以不詳方式施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於101年5月5日凌晨0時20分許，為警在桃園縣中壢市○○路208 號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包含袋（驗前毛重1.1公克，驗後毛重1.077 公克）。經其同意為警採集尿液送驗後，結果確呈鴉片類及安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。