臺灣桃園地方法院101年度審訴字第464號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審訴字第464號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

梁家萍

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第223 號），於中華民國101 年5 月23日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：梁家萍施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：梁家萍基於施用第一、二級毒品之犯意，於101 年1 月4 日晚間8 時30分為警採尿回溯26、96小時內某時，在其位於桃園縣楊梅市秀才里9 鄰秀才窩6 之2 號住處，分別以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因，及以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於101 年1 月4 日晚間7 時30分許，為警在桃園縣龍潭鄉國道三號高速公路南向72.3公里處查獲，並扣得其所有供（非專供）本案施用毒品所用之注射針筒1 支，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、附記事項：被告梁家萍前於99年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1508號為緩起訴處分後，因在緩起訴期間內又另涉施用毒品犯行，而經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度撤緩字第191 號撤銷該案之緩起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官99年度毒偵字第1508號緩起訴處分書及100 年度撤緩字第191 號撤銷緩起訴處分書在卷可稽，則本案檢察官依法追訴被告，自無不合（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議參照），附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。