臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

數碼龍科技有限公司

兼法定代理人

何沛鋆

原告

詹博勛

被告

黃國仁

上列被告因本院101 年度審簡字第248 號傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明、陳述：如附件。

二、被告方面：未為任何聲明或主張。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後事實審言詞辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文。而適用簡易程序之案件，雖不經言詞辯論，但附帶民事訴訟，至遲仍應於刑事判決前為之，且第一審宣示判決後提起上訴前，不得提起。

二、查本件被告刑事部分，業經本院於101 年10月11日以101 年度審簡字第248 號為刑事簡易判決，而原告等人遲至同年月19日始向本院提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可證，揆諸上揭說明，原告之訴顯非合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。