資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第130號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃簡字第130號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳華君
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第32570 號），本院判決如下：
主文
吳華君意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪及同條第2 項之詐欺得利罪。被告以一詐欺行為，同時觸犯上開 2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪處斷。查被告前因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以97年度簡字第2160號判決，判處有期徒刑3 月確定，甫於民國98年2 月19日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈡爰審酌被告明知其並無支付之能力，仍意圖為自己不法之所有及利益，前往被害人施淑苓經營之「歡唱99小吃店」佯欲消費，致被害人施淑苓陷於錯誤，而依被告指示，提供價值新臺幣（下同）100 元之菜埔蛋1 份、150 元之臘肉1 份、每瓶70元之啤酒共12瓶（840 元）及含點唱服務及桌面清潔之基本消費服務費200 元，合計1,290 元，所為實無足取，復被告已非初次犯詐欺罪，素行難認良好；惟念及本件侵害他人財產法益之情節及程度尚屬輕微，且被告犯後已坦承犯行，態度尚佳；兼衡以被告之犯罪動機、目的、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第2 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1第1 項、第2 項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官100 年度偵字第32570 號
聲請簡易判決處刑書。