101年度桃簡字第2820號｜刑事：侵占｜裁判日期：102 年 04 月 26 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 101年度桃簡字第2820號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　吳仁德上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵緝字第1355號），本院判決如下：主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實、證據、理由及應適用法條，除應更正被害人之姓名為乙○○外（按我國公文書上之登載應以正體字為準，被害人之姓名即使經戶籍人員錯誤登載為簡體字，於司法書類上仍應正確登載為正體字，不應登載簡體字），其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。二、爰審酌被告犯罪手段、侵占財物之價值、犯後迄今仍不思賠償被害人乙○○等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中華民國 102 年 4 月 26 日桃園簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官黃馨儀中華民國 102 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑之法條：刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵緝字第1355號被告甲○○ 男 30歲（民國00年00月00日生）住桃園縣蘆竹鄉○○村00鄰○○路000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○於民國101年1月11日下午4時44分許，在桃園縣中壢市○○路0○00號之「新新機車行」，向該機車行之負責人林富，以每15日新臺幣（下同）3,750元之代價，租賃車號 000-000號重型機車1輛，其明知該機車仍屬機車行所有，不得任意將機車讓與、出質。詎其因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，於取得該機車後，旋於同日晚間，在桃園縣中壢市中壢火車站附近，將上開機車，以5,000元之代價，出質並交付與不知情之邱文池，以此方式將該機車侵占入己。嗣邱文池將該機車出借與不知情張志勤，張志勤再經由廖孔詮出借予少年李○如使用。迨於101年4月24日凌晨1時39分許，少年游○若騎乘該機車搭載李○如，行經桃園市大興西路2段與永安路口處，為警攔查，始查知上情。二、案經桃園縣政府警察局中壢分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告甲○○對於上開犯罪事實坦承不諱，核與被害人林富指述及證人邱文池、張志勤、廖孔詮、少年李○如、游○若證述之情節相符，並有租賃契約書（長期）、切結書、本票影本、桃園縣政府營利事業登記證、新欣車業長期租賃表、機車行照、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1 份在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國 101 年 12 月 17 日檢察官丙○○ 本件證明與原本無異中華民國 101 年 12 月 21 日書記官王伊婷

臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第2820號

關鍵資訊