臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第809號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　101年度桃簡字第809號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

曾偉翔

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第6226號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按汽車之車身號碼乃製造廠商對該汽車出廠時之識別文字，為汽車身份之證明，代表其品質與商譽，為表示一定用意之證明，且經監理單位登記在案，而時下新款汽車復均將引擎及車身號碼烙印於車體各部位零件之上，用以防免汽車遭竊，則汽、機車之引擎及車體上所烙印之引擎及車身號碼，應依刑法第220 條第1 項規定，以私文書論，倘有偽造或變造之，或進而持以行使之行為，因而足生損害於公眾或他人者，即應適用刑法之偽造文書罪章論處；而將車輛原有之引擎號碼、車身號碼予以磨滅，再打造另一號碼或改變該號碼為與另一合法車籍相符之引擎號碼、車身號碼，此舉乃具創造性，應屬偽造之行為而非變造之行為（最高法院66年台上字第1961號判例、76年度台上字第2382號判、82年度台上字第2851號判決、90年度台上字第3322號判決意旨可資參照）。被告曾偉翔、蘇生煌( 另為檢察官緩起訴處分) 上開偽造車身號碼，而偽造準私文書行為，足生損害於公路監理機關對於車籍資料管理之正確性，核被告所為，係犯刑法第210 條、第220 條第1 項之偽造準私文書罪。被告與蘇生煌二人間，就上開偽造準私文書犯行，有犯意之聯絡與行為之分擔，為共同正犯。爰審酌被告與蘇生煌偽造車身號碼之犯行，影響公路監理機關對車輛管理之正確性，所為誠屬不該，惟念及被告犯後始終坦承犯行、態度良好，併考量被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害，及渠等素行、品行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第210 條、第220 條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第220條（準文書）在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。