熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 4,959
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度聲字第1766號

定應執行之刑刑事裁判日期 101 年 05 月 03 日

法官石蕙慈

臺灣桃園地方法院刑事裁定       101年度聲字第1766號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
鄭貴仲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101年度執聲字1059號),本院裁定如下:

主文

鄭貴仲因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:上列受刑人鄭貴仲因違反毒品危害防制條例案件,先後經法院判決確定如附表所載,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。

三、經查,本件受刑人因犯違反毒品危害防制條例罪,先後經法院判處如附表所示之刑,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示法院判決書附卷可稽,且均經分別確定在案,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認為聲請為正當,爰裁定定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 5 月 3 日

刑事第五庭 法 官 石蕙慈

書記官 羅婉榕

中 華 民 國 101 年 5 月 7 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│  編      號    │       一         │       二         │       三         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  罪      名    │違反毒品危害防制條│違反毒品危害防制條│違反毒品危害防制條│
│                │例                │例                │例                │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑6 月,如易│有期徒刑6 月,如易│有期徒刑6 月,如易│
│                │科罰金,以新臺幣1,│科罰金,以新臺幣1,│科罰金,以新臺幣1,│
│                │000 元折算1 日    │000 元折算1 日    │000 元折算1 日    │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  犯 罪 日 期   │100 年5 月18日晚間│100 年7 月4 日晚間│100 年9 月24日上午│
│                │10時許            │11時許            │9 時許            │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│
│年 度 及 案 號  │察署100 年度毒偵字│察署100 年度毒偵字│察署100 年度毒偵字│
│                │第3718號          │第6606號          │第6708號          │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法  院  │臺灣板橋地方法院  │臺灣板橋地方法院  │臺灣板橋地方法院  │
│最  後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案  號  │100 年度易字第2339│100 年度簡字第7868│100 年度簡字第8495│
│      │        │號                │號                │號                │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│100 年9 月21日    │100 年11月17日    │100 年12月15日    │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法  院  │同上              │同上              │同上              │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案  號  │同上              │同上              │同上              │
│判  決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決確定│100 年11月13日    │100 年12月19日    │101 年1 月20日    │
│      │日    期│                  │                  │                  │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備         註  │                                                          │
│                │                                                          │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│  編      號    │       四         │      以下空白    │   以下空白       │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  罪      名    │違反毒品危害防制條│                  │                  │
│                │例                │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑3 月,如易│                  │                  │
│                │科罰金,以新臺幣1,│                  │                  │
│                │000 元折算1 日    │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  犯 罪 日 期   │100 年7 月5 日下午│                  │                  │
│                │4時30 分許        │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣桃園地方法院檢│                  │                  │
│年 度 及 案 號  │察署100 年度偵字第│                  │                  │
│                │19362 號          │                  │                  │
│                │                  │                  │                  │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法  院  │臺灣桃園地方法院  │                  │                  │
│最  後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案  號  │100 年度桃簡字第25│                  │                  │
│      │        │79號              │                  │                  │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│100 年12月30日    │                  │                  │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法  院  │同上              │                  │                  │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案  號  │同上              │                  │                  │
│      │        │                  │                  │                  │
│判  決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決確定│101 年2 月3 日    │                  │                  │
│      │日    期│                  │                  │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備           註 │                  │                  │                  │
│                │                  │                  │                  │
│                │                  │                  │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院101年度聲字第1766號於民國 101 年 05 月 03 日裁判,案由為定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。