Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,299
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度聲字第2601號

更定累犯之刑刑事裁判日期 101 年 06 月 26 日

法官黃裕民

臺灣桃園地方法院刑事裁定       101年度聲字第2601號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
林子興原名林佳興.

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件(101 年度桃簡字第108 號),於判決確定後發覺為累犯,聲請更定其刑( 101年度執聲字第1518號),本院裁定如下:

主文

林子興施用第二級毒品,累犯,更定其刑為有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人林子興前因詐欺案件,經本院以95年度桃簡字第2834號判決判處有期徒刑2 月確定,嗣經本院以96年度聲減字第4918號裁定減為有期徒刑1 月確定,並已於民國97年2 月5 日執行完畢,刑滿後於100 年11月8 日為警採尿時起回溯96小時內之某時(不含為警查獲後)又犯本件施用第二級毒品罪,經本院以101 年度桃簡字第108 號判決判處有期徒刑4 月確定在案。核受刑人再次犯罪之情形與累犯之要件相符,且於裁判確定後始發覺,自應依法更定其刑,爰依刑事訴訟法第477 條聲請裁定等語。

二、按受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至2 分之1。裁判確定後,發覺為累犯者,依前條之規定更定其刑,刑法第47條第1項、第48條前段分別定有明文。

三、查受刑人林子興前因詐欺案件,經本院以95年度桃簡字第2834號判決判處有期徒刑2 月確定,嗣經本院以96年度聲減字第4918號裁定減為有期徒刑1 月確定,並已於97年2 月5 日執行完畢。受刑人於前開有期徒刑執行完畢後5 年內,復於100 年11月8 日為警採尿時起回溯96小時內之某時(不含為警查獲後)再犯本件施用第二級毒品罪,經本院以101 年度桃簡字第108 號判決判處有期徒刑4 月確定,經本院核閱卷內相關書類及臺灣高等法院被告前案紀錄表後,認本院 101年度桃簡字第108 號判決確有漏論累犯之事實,且上開判決宣告之刑迄未執行完畢,爰依法更定其刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第48條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 6 月 26 日

刑事第十二庭 法 官 黃裕民

書記官 蕭秀蓉

中 華 民 國 101 年 6 月 27 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院101年度聲字第2601號於民國 101 年 06 月 26 日裁判,案由為更定累犯之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。