資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲字第4746號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第4746號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳俊亦
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第2612號），本院裁定如下：
主文
陳俊亦因犯如附表編號四、五、七至十二所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳俊亦因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請就附表編號4 、5 以及編號7 至編號12定應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯竊盜等案件，經本院及臺灣板橋地方法院先後判決處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、679 號解釋可資參照。是受刑人所犯數罪中，其一不可為易科罰金之宣告，其餘各罪縱符合易科罰金之條件，在定執行刑後，仍不得宣告易科罰金。本件受刑人所犯之罪部分雖符合易科罰金之要件，然既與不得易科之罪合併定應執行之刑，揆諸前揭解釋意旨，本件執行刑仍不得易科罰金。茲檢察官聲請就附表編號4 、5 及編號7 至12部分，以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │97年12月14日上午某│98年3 月24日晚間8 │98年8 月14日下午某│ │ │時許 │、9 時許 │時許 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│板橋地檢99年度偵字│板橋地檢99年度偵字│板橋地檢99年度偵字│ │關年度及案號 │第23707 號 │第23707 號 │第23707 號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│板橋地院 │板橋地院 │板橋地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│99年度易字第2838號│99年度易字第2838號│99年度易字第2838號│ │ 實 │ │ │ │ │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│99年11月30日 │99年11月30日 │99年11月30日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│板橋地院 │板橋地院 │板橋地院 │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│99年度易字第2838號│99年度易字第2838號│99年度易字第2838號│ │ 判 │ │ │ │ │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│99年12月27日 │99年12月27日 │99年12月27日 │ │ │ │ │ │ │ ├──┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │備 註│板橋地檢100 年度執字第982 號（板橋地院99年度易字第2838號判│ │ │決定應執行有期徒刑1 年6 月），而編號1 至3 部分，另向宜蘭地│ │ │院聲請。 │ └───────┴─────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │99年3 月16日上午9 │99年1 月22日上午9 │98年3 月30日晚間8 │ │ │時許 │時許 │時30分許 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│板橋地檢99年度偵字│板橋地檢99年度偵字│桃園地檢99年度偵字│ │關年度及案號 │第23707 號 │第23707 號 │第21816 號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│板橋地院 │板橋地院 │桃園地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│99年度易字第2838號│99年度易字第2838號│99年度審易字第1920│ │ 實 │ │ │ │號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│99年11月30日 │99年11月30日 │99年12月30日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│板橋地院 │板橋地院 │桃園地院 │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│99年度易字第2838號│99年度易字第2838號│99年度審易字第1920│ │ 判 │ │ │ │號 │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│99年12月27日 │99年12月27日 │100 年2 月8 日 │ ├──┴────┼─────────┴─────────┼─────────┤ │備 註│板橋地檢100 年度執字第982 號（板橋地院│桃園地檢100 年度執│ │ │99年度易字第2838號判決定應執行有期徒刑│字第2788號（桃園地│ │ │1 年6 月） │院99年度審易字第19│ │ │ │20號判決定應執行有│ │ │ │期徒刑1 年2 月），│ │ │ │本件另向宜蘭地院聲│ │ │ │請 │ └───────┴───────────────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │妨害公務 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑5 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │98年11月11日晚間8 │99年1 月19日晚間11│99年1 月14日晚間10│ │ │時30分許 │時許 │時30分許 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│桃園地檢99年度偵字│桃園地檢99年度偵字│桃園地檢99年度偵字│ │關年度及案號 │第21816 號 │第21816 號 │第11933 號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│99年度審易字第1920│99年度審易字第1920│99年度審訴字第1791│ │ 實 │ │號 │號 │號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│99年11月30日 │99年11月30日 │99年10月15日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│99年度審易字第1920│99年度審易字第1920│99年度審訴字第1791│ │ 判 │ │號 │號 │號 │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│100 年2 月8 日 │100 年2 月8 日 │99年11月15日 │ │ │ │ │ │ │ ├──┴────┼─────────┴─────────┼─────────┤ │備 註│桃園地檢100 年度執字第2788號（桃園地院│桃園地檢99年度執字│ │ │99年度審易字第1920號判決定應執行有期徒│第16189 號 │ │ │刑1 年2 月） │ │ └───────┴───────────────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑3 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │99年2 月8 日晚間8 │99年2 月9 日採尿回│99年1 月12日上午9 │ │ │時許 │溯96小時內之某時 │時許 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│板橋地檢99年度毒偵│板橋地檢99年度毒偵│桃園地檢100 年度偵│ │關年度及案號 │字第1648號 │字第1648號 │字第8605號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│板橋地院 │板橋地院 │桃園地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│99年度訴字第1040號│99年度訴字第1040號│100 年度桃簡字第12│ │ 實 │ │ │ │81號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│99年7 月23日 │99年7 月23日 │101年3 月28日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│板橋地院 │板橋地院 │桃園地院 │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│99年度訴字第1040號│99年度訴字第1040號│100 年度桃簡字第12│ │ 判 │ │ │ │81號 │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│99年8 月23日 │99年8 月23日 │101 年4 月30日 │ ├──┴────┼─────────┴─────────┼─────────┤ │備 註│板橋地檢99年度執字第11977 號（板橋地院│桃園地檢101 年度執│ │ │99年度訴字第1040號判決定應執行有期徒刑│字第7927號 │ │ │1 年） │ │ └───────┴───────────────────┴─────────┘