資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲字第4974號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第4974號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳富堂
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第2766號），本院裁定如下：
主文
吳富堂所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳富堂於附表所示之日期犯竊盜等案件，經分別判處如附表所示之刑確定在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人吳富堂前於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國100 年9月19日，而如附表編號2 至5 所示之罪，其犯罪日期分別詳如附表編號2 至5 之犯罪日期欄所載，均係在100 年9 月19日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表編號1 、5 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號2 、3 、4 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│竊盜 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑9月 │有期徒刑10月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國99年1 月3 日上│民國100 年3 月12日│民國100 年7 月22日│ │ │午某時 │某時 │上午10時許 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署100 年度偵字第│察署100 年度毒偵字│察署100 年度毒偵字│ │ │1659號 │第2155號 │第3836號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │100 年度審簡字第21│100 年度審訴字第15│101 年度審訴字第21│ │ │ │0 號 │88號 │74號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國100年8月18日 │民國100年8月18日 │民國100年11月11日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │100 年度審簡字第21│100 年度審訴字第15│101 年度審訴字第21│ │ │ │0 號 │88號 │74號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國100年9月19日 │民國100年9月20日 │民國100年11月11日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ 備 註 │①臺灣桃園地方法院檢察署101 年度執更字第3686號 │ │ │②編號1 至4 所示之罪，經本院以101 年度聲字第3432號裁定定應│ │ │執行有期徒刑2 年5 月。 │ └───────┴─────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 以下空白 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│結夥三人竊盜 │共同竊盜 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國100 年6 月29日│民國100 年8 月20日│ │ │ │中午12時許 │中午12時許 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │ │察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│ │ │ │19061 號 │29599 號 │ │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │101 年度審易字第32│101 年度壢簡字第78│ │ │ │ │號 │號 │ │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國101年5月8日 │民國101年7月31日 │ │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │101 年度審易字第32│101 年度壢簡字第78│ │ │ │ │號 │號 │ │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國101年6月4日 │民國101年8月27日 │ │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 是 │ │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │①臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院檢│ │ │ │ 檢察署101 年度執│察署101 年度執字第│ │ │ │ 更字第3686號 │13130 號 │ │ │ │②編號1至4所示之罪│ │ │ │ │ ，經本院以101 年│ │ │ │ │ 度聲字第3686號裁│ │ │ │ │ 定定應執行有期徒│ │ │ │ │ 刑2年5月。 │ │ │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘