熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
13 分鐘讀完全文 4,351
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度聲字第5042號

定應執行之刑刑事裁判日期 101 年 11 月 26 日

法官陳柏宇

臺灣桃園地方法院刑事裁定       101年度聲字第5042號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
吳上弘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101 年度執聲字第2820號),本院裁定如下:

主文

吳上弘所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑叁年肆月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人吳上弘因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑,數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按刑法第53條所謂數罪併罰,有2 裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,以2 裁判以上所宣告之數罪,均在裁判確定前所犯者為必要,最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。

三、查本件受刑人吳上弘於附表所示時間因違反毒品危害防制條例等案件,先後經本院判處如附表所示之刑確定在案,有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號1 所示之罪,其確定日期為民國101 年7 月2 日,而附表編號2 至6 所示之罪,其犯罪日期又在101 年7 月2 日以前,符合數罪併罰之規定,自應合併定其應執行之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪,聲請定其應執行之刑,確屬正當,應予准許。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 11 月 26 日

刑事第四庭 法 官 陳柏宇

書記官 王明玉

中 華 民 國 101 年 11 月 27 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編         號  │        1       │        2       │        3       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪         名  │竊盜            │毒品危害防制條例│竊盜            │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4 月    │有期徒刑10月    │有期徒刑10月    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │100 年12月23日  │100 年12月26日  │100 年11月9 日  │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│    │          │檢察署          │檢察署          │檢察署          │
│    ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 案    號 │101 年度偵字第29│101 年度毒偵字第│101 年度毒偵字第│
│ 查 │          │99號            │246 號、101 年度│246 號、101 年度│
│    │          │                │偵字第3090號    │偵字第3090號    │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案    號 │101 年度審易字第│101 年度審訴字第│101 年度審訴字第│
│ 實 │          │753 號          │689 號          │689 號          │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 判決日期 │101 年5 月31日  │101 年6 月15日  │101 年6 月15日  │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法    院 │同上            │同上            │同上            │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案    號 │同上            │同上            │同上            │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 確定日期 │101 年7 月2 日  │101 年7 月10日  │101 年7 月10日  │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備          註 │一、附表編號2 、3 之罪,曾經本院101 年度審訴字第689 │
│                │    號判決定應執行有期徒刑1 年6 月確定。            │
│                │二、附表編號5 、6 之罪,曾經本院101 年度審訴字第1346│
│                │    號判決定應執行有期徒刑1 年5 月確定。            │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編         號  │        4       │        5       │        6       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪         名  │竊盜            │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4 月    │有期徒刑11月    │有期徒刑9 月    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │101 年4 月9 日  │101 年1 月16日  │101 年1 月16日  │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│    │          │檢察署          │檢察署          │檢察署          │
│    ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 案    號 │101 年度偵字第89│101 年度毒偵字第│101 年度毒偵字第│
│ 查 │          │07號            │2257號          │2257號          │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案    號 │101 年度審易字第│101 年度審訴字第│101 年度審訴字第│
│ 實 │          │1120號          │1346號          │1346號          │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 判決日期 │101 年8 月17日  │101 年9 月28日  │101 年9月28日   │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法    院 │同上            │同上            │                │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案    號 │同上            │同上            │                │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 確定日期 │101 年9 月10日  │101 年10月29日  │101 年10月29日  │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備          註 │一、附表編號2 、3 之罪,曾經本院101 年度審訴字第689 │
│                │    號判決定應執行有期徒刑1 年6 月確定。            │
│                │二、附表編號5 、6 之罪,曾經本院101 年度審訴字第1346│
│                │    號判決定應執行有期徒刑1 年5 月確定。            │
└────────┴──────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院101年度聲字第5042號於民國 101 年 11 月 26 日裁判,案由為定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。