臺灣桃園地方法院101年度訴字第147號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度訴字第147號

聲請人

即被告

陳湘麟

上列聲請人因妨害自由案件（本院101 年度訴字第147 號），聲請付與卷內筆錄之影本，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人並無選任辯護人，爰依法請求法院付與民國102年4月11日審判筆錄之影本等語。

二、按無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本，但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2 項固定有明文，然同法第184 條第1 項亦明定證人有數人者，應實施隔離訊問。經查，本院審理101 年度訴字第147 號被告陳湘麟、李翔瑀、徐子竣等3 人共同妨害自由案件，前經檢察官聲請傳喚共同被告陳湘麟、李翔瑀、徐子竣等3 人以證人身分到庭進行交互詰問，本院於102 年4 月11日審判程序已傳喚被告3 人到庭進行證人詰問程序，且本院為發現真實，於該期日諭知依刑事訴訟法第184 條第1 項規定行隔離訊問，並先進行被告3 人轉為證人之主詰問程序，該3 人之證人詰問程序均尚未完畢，迄待下次審理期日續行詰問，是本件聲請人聲請付與本院102 年4 月11日審判筆錄之影本，將使其事先知悉證人即共同被告李翔瑀、徐子竣於該期日主詰問程序所為之證詞，而有藉此勾串證詞之可能，已違本院於該期日諭知證人間行隔離訊問程序之目的，有礙實體真實之發現，是本件聲請，應不予准許；聲請人果若仍欲聲請付與卷內筆錄影本，應待本案證人隔離訊問完畢，始得為之。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 曾雨明