臺灣桃園地方法院101年度訴字第583號

• 裁判案由: 商業會計法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 24 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　101年度訴字第583號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　唐湖臺
上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第17926 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告唐湖臺係址設桃園縣平鎮市○○街00號2 樓德龍企業社之實際負責人，為稅捐稽徵法之納稅義務人及商業會計法之商業負責人，明知德龍企業社自民國99年3
起至同年6 月止並無銷貨事實，竟基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意，以德龍企業社名義，填載其業務上所製作、性質上屬會計憑證之不實發票共計77張，金額合計為新臺幣（下同）2,866 萬7,257 元交付與如附表所示之營業人充當進項憑證使用，嗣如附表所示之營業人持其中65張不實發票，向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，以此不正當之方法，幫助逃漏營業稅額共計101 萬7,551 元，足以生損害於稅捐稽徵機關核課營利事業所得稅之正確性及課稅之公平性及正確性，因認被告唐湖臺涉犯商業會計法第71條第1 款之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪及稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。查被告唐湖臺於102 年1 月3 日死亡，有個人基本資料查詢結果及敏盛綜合醫院死亡證明書各1 份在卷可稽，依上開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日刑事第四庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 陳柏宇
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日附表：
┌─┬──────┬───────────────┬───────────────┐
│編│營業人名稱 │開立之統一發票銷售額明細 │提出申報扣抵明細 │
│號│ ├──┬──────┬─────┼──┬──────┬─────┤
│ │ │發票│銷售額(元) │營業稅稅額│發票│銷售額(元) │營業稅稅額│
│ │ │張數│ │ (元)│張數│ │ (元)│
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│1 │進誠機械有限│ 1 │ 31,400 │ 1,570 │ 1 │ 31,400 │ 1,570 │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│2 │納新實業股份│13 │ 5,610,000 │ 280,500 │13 │ 5,610,000 │ 280,500 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│3 │瑞洋倉儲有限│ 2 │ 72,000 │ 3,600 │ 2 │ 72,000 │ 3,600 │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│4 │玖華金屬工業│ 2 │ 1,049,300 │ 52,465 │ 2 │ 1,049,300 │ 52,465 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│5 │德儲鋼鐵興業│ 1 │ 36,400 │ 1,820 │ 1 │ 36,400 │ 1,820 │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│6 │久福金屬實業│ 6 │ 247,046 │ 12,352 │ 5 │ 243,396 │ 12,170 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│7 │舜暉企業股份│ 2 │ 854,000 │ 42,700 │ 2 │ 854,000 │ 42,700 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│8 │冠泰實業有限│ 3 │ 400,000 │ 20,000 │ 3 │ 400,000 │ 20,000 │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│9 │彩妍企業有限│ 1 │ 316,000 │ 15,800 │ 0 │ 0 │ 0 │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│10│冠進工程行 │ 2 │ 5,000,000 │ 250,000 │ 0 │ 0 │ 0 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│11│華志營造股份│ 4 │ 2,005,000 │ 100,250 │ 0 │ 0 │ 0 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│12│志勝營造有限│16 │ 6,905,300 │ 345,265 │15 │ 6,335,300 │ 316,765 │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│13│宏觀工業股份│ 2 │ 1,122,700 │ 56,135 │ 2 │ 1,122,700 │ 56,135 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│14│寶程營造有限│ 1 │ 100,000 │ 5,000 │ 1 │ 100,000 │ 5,000 │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│15│上海消防工程│ 1 │ 200,000 │ 10,000 │ 1 │ 200,000 │ 10,000 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│16│地泰企業有限│12 │ 3,789,000 │ 189,450 │12 │ 3,789,000 │ 189,450 │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│17│政嘉工程有限│ 2 │ 57,600 │ 2,880 │ 2 │ 57,600 │ 2,880 │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│18│彙頂興業有限│ 1 │ 215,000 │ 10,750 │ 0 │ 0 │ 0 │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│19│柏鷹企業有限│ 1 │ 185,000 │ 9,250 │ 0 │ 0 │ 0 │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│20│展鑫工程股份│ 2 │ 407,911 │ 20,396 │ 2 │ 407,911 │ 20,396 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│21│利旭工程有限│ 1 │ 42,000 │ 2,100 │ 1 │ 42,000 │ 2,100 │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│22│兆威營造有限│ 1 │ 21,600 │ 1,080 │ 0 │ 0 │ 0 │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼─────┤
│ │合 計 │77 │ 28,667,257 │1,433,363 │65 │ 20,351,007 │1,017,551 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──────┴──┴──────┴─────┴──┴──────┴─────┘