資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
101年度重附民字第26號
- 原 告
- 錦美紙業股份有限公司
- 法定代理人
- 陳峙良
- 訴訟代理人
- 朱瑞陽律師
- 被 告
- 姜畯傑
- 許志成
上列被告因侵占等案件（101 年度易字第303 號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、查本件101 年度易字第303 號侵占等案件，經本院認定被告罪嫌不足，經諭知無罪在案。依據首揭說明，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。