資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第1855號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度壢簡字第1855號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉紹齊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第18847號），本院判決如下：
主文
劉紹齊竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充更正如下：
㈠犯罪事實欄：第10行更正為「超吉飯桶飲食店」，第11行「新臺幣63,000元」更正為「新臺幣（下同）59,000元」。
㈡證據欄：證人鄺芊菡固於偵查中證稱：案發當日，該店內遭竊現金金額63,000元等語明確，惟依證人邱仲諒於警詢中之證述，當日店內遭竊現金似不到63,000元，而被告於偵訊時則供述：伊確有於101 年12月5 日凌晨1 時許，在該店內竊取現金，金額約59,000元，伊有數過，不到63,000元等語，是本件無法特定被告竊取現金之實際金額，故依罪疑唯輕、有疑唯利被告原則，自應從有利於被告劉紹齊之認定，認定被告於上揭時、地竊取現金之金額為59,000元。綜上，本案事證已臻明確，被告前揭犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉紹齊所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如附件所載之前案科刑與執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值少壯，不思循正當手段獲取財物，反恣意竊取他人之物，足見其欠缺尊重他人財產權利之觀念，所為實無足取，且本件所竊取之新臺幣約為59,000元，侵害財產法益之情節及程度已難謂輕微，併考量被告前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以101 年度易字第27號判決判處有期徒刑10月，案經上訴，復經臺灣高等法院臺南分院以101 年度上易字第27號判決上訴駁回而確定，猶再犯本件竊盜犯行，本當從重量刑，惟念及被告犯後猶能坦承犯行，態度良好；兼衡以被告之經濟狀況為小康、智識程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102 年度偵字第18847 號
聲請簡易判決處刑書。