臺灣桃園地方法院102年度審易緝字第21號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 102年度審易緝字第21號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉興隆

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第3168號），於中華民國102 年4 月26日下午5 時，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉興隆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：劉興隆、前於民國（下同）89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第6687號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年11月9 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第5664號為不起訴處分確定。於91年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以92年度壢簡字第1145號判處有期徒刑4 月確定（不構成累犯）；、①於98年間又因施用毒品案件，經本院以98年度易字第518 號判處有期徒刑8 月確定；②再因施用毒品案件，經本院以98年度審易字第1148號判處有期徒刑7 月確定；③復因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第270 號判處有期徒刑6 月確定，上開①②③罪刑嗣經本院以99年度聲字第1828號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定，入監執行後，於100 年1 月13日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄100 年3 月2 日交付保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年6 月6 日晚間10時許，在桃園縣平鎮市○○路00號居處，以玻璃球燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年6 月8 日晚間6 時20分許，為警在桃園縣平鎮市○○路000 巷0 號6 樓查緝尹新本所涉毒品案件時查獲，經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。