臺灣桃園地方法院102年度審易字第174號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第174號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

葉治能

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度少連偵字第112 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○明知愷他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第 3款所規定之第三級毒品，不得持有，竟仍基於持有第三級毒品之犯意，於民國101 年6 月4 日凌晨2 時許，在桃園縣中壢市世紀廣場前，以新臺幣50,000元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「小白」之成年男子，購入第三級毒品愷他命 1包後，即自該時起無故持有之。嗣於同日上午9 時許，甲○○以紙袋包裹上開愷他命而交付予不知情之邱００（84年 6月生，真實姓名年籍資料詳卷）持有，且欲自其位於桃園縣平鎮市○○街00號之住處前騎乘車牌號碼000 －000 號重型機車搭載邱００外出之際，為警盤查查獲，並扣得上開第三級毒品愷他命1 包（驗餘合計淨重496.14公克，驗前純質淨重486.62公克），始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡陳志華在偵查中之證述；邱００分別在警詢、偵查中之陳述、證述。

㈢內政部警政署刑事警察局101 年6 月25日刑鑑字第0000000000號鑑定書。

㈣扣案之第三級毒品愷他命1 包（驗餘合計淨重496.14公克，驗前純質淨重486.62公克）。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪。爰審酌被告明知愷他命係屬毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，竟仍違反國家禁令而非法持有之，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所持有毒品數量多寡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之白色顆粒1 包，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定後，確呈第三級毒品愷他命陽性反應（驗餘合計淨重496.14公克，驗前純質淨重486.62公克），有該局101 年6 月25日刑鑑字第0000000000號鑑定書1 紙附卷可稽，堪認係屬違禁物無訛，應依刑法第38條第 1項第1 款之規定，宣告沒收之，又包裹上開第三級毒品愷他命之包裝袋1 只，因與毒品無從完全析離，故應併予沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第 1項第1 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。