臺灣桃園地方法院102年度審易字第2045號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 102年度審易字第2045號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉瑋通

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：102 年度毒偵字第2619號），於中華民國102 年11月29日下午5 時，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉瑋通施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘合計毛重叁點零叁捌公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：劉瑋通前於民國（下同）92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3356號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於93年3 月23日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第2768號為不起訴處分確定。於93年7 月間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）次因施用毒品案件，經本院以94年度桃簡字第167 號判決，判處有期徒刑3 月確定（於本案不構成累犯）。於96年間另因施用毒品案件，經本院以97年度桃簡字第475 號判決，判處有期徒刑4 月確定，經入監執行後，已於98年2 月28日刑期期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年6 月5 日晚間8 時30分許，在桃園縣桃園市建新街「建國國中」附近公園內，以玻璃球燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日（即102 年6 月5 日）晚間9 時10分許，在桃園縣桃園市陽明一街與長沙街路口為警查獲，並扣得供其本次施用剩餘所持有之第二級毒品甲基安非他命4 包（驗餘合計毛重3.038 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。