臺灣桃園地方法院102年度審智易字第9號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 102 年 08 月 30 日
• 法官: 楊廼伶
• 當事人: 鄧盛銘

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　102年度審智易字第9號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄧盛銘
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第22590 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
鄧盛銘明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至四「仿冒商標商品」欄所示之物均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
鄧盛銘前於民國（下同）98年間因違反商標法案件，經本院以98年度桃簡字第3782號判決，判處有期徒刑2 月確定，已於99年9 月21日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悛悔，其擔任址設桃園縣桃園市○○○路○段000
號1 樓「泰摩科技有限公司（下稱泰摩公司）」之實際負責人，明知如附件所示之商標名稱圖樣，經日商三麗鷗股份有限公司（下稱三麗鷗公司）、日商森克斯股份有限公司（下稱森克斯公司）、德商阿迪達斯公司（下稱阿迪達斯公司）、以賽亞創意事務有限公司（下稱以賽亞公司）分別向經濟部智慧財產局申請核准登記，而取得商標權，指定使用於附件「商品名稱」欄所示之商品，現仍於商標權期間（商標註冊證號及商標權期限，均依序詳如附件一至四所示），未經商標權人同意或授權，不得於同一或類似之商品使用相同之註冊商標，或明知為前開商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸入。詎其竟未經三麗鷗公司、森克斯公司、阿迪達斯公司、以賽亞公司之同意或授權，仍基於販賣仿冒如附件所示商標商品之犯意，自101 年4 月1 日起至101 年5 月14日止，分別從香港及日本等地，以每件約新臺幣（下同）200 元至600 元不等價格購入未經商標權人之同意或授權，與商標權人所生產或授權製造之相同或類似商品，並將上開仿冒商標商品輸入臺灣後，旋陳列在泰摩科技股份有限公司（下稱泰摩公司）上址門市及在該門市以網際網路連結至雅虎奇摩拍賣網站，以賣方Timer 3C泰摩科技代號「Z0000000000 」，以每件約400 元至950 元不等價格刊登販賣如附表「仿冒商標商品」欄位所示之仿冒商品訊息，供不特定人競標選購，以此方式侵害三麗鷗、森克斯、阿迪達斯及以賽亞等公司之商標權。嗣於101 年5 月14日下午6 時55分許，為警持本院所核發之搜索票，至上址執行搜索，當場扣得如附表編號一至四「仿冒商標商品」欄所示之物。
二、證據名稱：
（一）被告鄧盛銘分別於本院準備程序及審理中之自白。
（二）以賽亞公司告訴代理人陳仁輝、阿迪達斯公司代理人唐朝智慧財產有限公司告訴代理人李穎甄、樓孟涵、證人即泰摩公司工讀生杜佳純分別於警詢、偵訊及本院準備程序時之證述。
（三）萬國法律事務所侵權仿冒品鑑價報告、侵害商標權真仿品比對報告、經濟部智慧財產局商標登記資料檢索服務影本、Rilakkuma （拉拉熊）鑑定報告書、中華民國商標註冊證、鑑定報告書、告訴人出具之購買收據、泰摩公司及分公司基本資料查詢（明細）、雅虎奇摩拍賣網站網頁列印資料、泰摩公司名片、網頁列印資料、被告出具之購買收據、泰摩公司店內照片、以賽亞公司事業登記資訊。
（四）扣案如附表「仿冒商標商品」欄所示之仿冒商標商品。
三、論罪科刑：
（一）行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文，此係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法。所謂行為後法律有變更者，包括構成要件之變更而有擴張或限縮，或法定刑度之變更。行為後法律有無變更，端視所適用處罰之成罪或科刑條件之實質內容，修正前後法律所定要件有無不同而斷，是法律修正而刑罰有實質之更異，致修正後新舊法法定本刑輕重變更，始有比較適用新法或舊法之問題。而比較新舊法時，應就罪刑有關之事項。例如，共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，暨累犯加重、自首減輕及其他法定加減原因與加減例等一切情形，綜合全部罪刑之結果而為比較，予以整體適用。再者，法律之修正為無關要件內容之不同或處罰之輕重，而僅為文字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化，或僅條次之移列等無關有利或不利於行為人，非屬該條所指之法律有變更者，自毋庸為新舊法之比較，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法外。故新舊法處罰之輕重相同者，並無有利或不利之情形，即無比較之餘地，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處。職是，修正前商標法第82 條 之罪於100 年6 月29日商標法公佈修正，101 年7
月1日 施行後，改列於商標法第97條，其法定刑度均未修正，僅增訂為經由電子媒體或網路方式為之者，刑罰實質未更異，自無比較新舊法之問題，應逕行適用現行與有效之裁判時法論處。
（二）核被告鄧盛銘所為，係犯商標法第97條前段之販賣仿冒商標商品罪，公訴人認係犯修正前商標法第82條販賣仿冒商標商品罪，容有誤會，併予敘明。被告意圖販賣而輸入、陳列仿冒商標商品係販賣之階段行為，應為販賣行為所吸收，不另論罪。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時乃予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，此在學理上則稱為「集合犯」，凡職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為，均屬之，是故，如行為人係基於概括犯意，在密切接近之一定時、地，多次反覆實行相同之犯罪行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪（最高法院95年度臺上字第4686號判決可資參照）。準此，被告自101 年4 月1 日起至101 年5 月14日為警查獲止之期間內，在泰摩公司門市及雅虎拍賣網站上，反覆販賣仿冒商標之商品予他人之行為，係在密切接近之一定時、地，以相同之方式持續進行，未曾間斷，是此販賣仿冒商標商品之犯行，即具有反覆、延續實行之特徵，從而於行為概念上，應認屬上開所指之集合犯，為實質上一罪，論以一罪即為已足。被告以一販賣行為，同時侵害如附表「商標權人」欄所示之4 商標權人之權利，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有違反商標法之前科紀錄，為圖私利，竟再度違反，販賣仿冒商標商品，破壞市場公平競爭之秩序，損及商標權人之權益，原不宜寬縱，惟念被告已與告訴人阿迪達斯公司達成和解並已賠償完畢，有和解筆錄及刑事陳報狀各1 份附卷可考，被害人三麗鷗公司、森克斯公司均委由代理人具狀表示無意提告，另審酌被告犯後態度良好，並兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪後態度、扣案仿冒商品數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（三）按沒收為從刑之一種，且與主刑有其從屬關係，本件被告非法販賣侵害商標權之商品犯行，既應依現行商標法第97條前段之規定處斷，則關於沒收之從刑部分，亦應一律適用現行法律，是扣案如附表編號一至四「仿冒商標商品」欄所示之物，分別係仿冒商標商品，均依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。
四、應適用法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，商標法第97條前段、第98條，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官楊舒婷到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日刑事庭 法 官 楊廼伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。

附表：
┌──┬───────┬───────────┬───────────┐
│編號│商標權人 │侵害之商標名稱、商標圖│仿冒商標商品 │
│ │ │案及註冊審定號 │ │
├──┼───────┼───────────┼───────────┤
│一 │日商三麗鷗股份│HELLO KITTY │手機殼4個、保護貼1個 │
│ │有限公司 │審定號：00000000號 │ │
├──┼───────┼───────────┼───────────┤
│二 │日商森克斯股份│Rilakkuma & Device │耳機塞4 個、手機架5 個│
│ │有限公司 │審定號：00000000號 │、平板電腦殼2 個、集線│
│ │ │ 00000000號 │器1 個、充電線2 個、按│
│ │ │ 00000000號 │鍵貼3 個、保護貼8 個 │
├──┼───────┼───────────┼───────────┤
│三 │德商阿迪達斯公│adidas │手機保護貼8 個 │
│ │司 │審定號：00000000號 │ │
├──┼───────┼───────────┼───────────┤
│四 │以賽亞創意事務│essential tpe │手機殼6 個 │
│ │有限公司 │審定號：00000000號 │ │
└──┴───────┴───────────┴───────────┘