臺灣桃園地方法院102年度審自字第14號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 102年度審自字第14號

自訴人

許晏婕

被告

盧昆鴻

　　　　　　艾靖穎

上列自訴人因被告妨害婚姻及家庭案件，提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨：如附件。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；自訴狀應記載下列事項：被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵；自訴狀應按被告之人數提出繕本。若未於自訴狀為上開記載或按被告人數提出繕本者，即係程序違背規定，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項、第320 條第2 項第1 款、第4 項、第 343條準用第303 條第1 款及第307 條分別定有明文。

三、經查，本件自訴人乙○○提起自訴，並未委任律師行之，且未記載被告甲○○之年齡或其他足資辨別之特徵，復未按被告人數提出繕本，核與刑事訴訟法第319 條第2 項、第 320條第2 項第1 款、第4 項之規定不符，且經本院於102 年 7月23日以裁定命自訴人應於裁定送達後7 日內補正上開事項後，該裁定業於102 年7 月29日送達予自訴人，有本院送達證書在卷可稽，乃自訴人迄仍未依法補正，其自訴於法顯有不合，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第 303條第1 款、第307 條，判決如主文。