臺灣桃園地方法院102年度撤緩字第77號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度撤緩字第77號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

潘文政

上列聲請人因受刑人更犯竊盜案件（臺灣新北地方法院102 年度易字第203 號），聲請撤銷緩刑之宣告（102 年度執聲字第992號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人潘文政前因犯違反水土保持規定致水土流失罪，經本院於民國100 年6 月30日以100 年度審訴字第536 號判決，判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，並於100 年7 月25日確定在案。詎其於緩刑期內即101 年6 月7 日起至同年6 月18日止，更犯攜帶兇器竊盜罪，經臺灣新北地方法院於102 年3 月29日以102 年度易字第203 號判決判處有期徒刑6 月，並於102 年4 月25日確定。受刑人於前案雖獲緩刑之寬典，竟於緩刑期間內再犯攜帶兇器竊盜罪，足認受刑人並未改過遷善，且無從認原緩刑之宣告得收其預期效果。是以受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定之情形者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。

三、經查，受刑人前因犯違反水土保持規定致水土流失罪，經本院於100 年6 月30日以100 年度審訴字第536 號判決，判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，並於100 年7 月25日確定，其復於緩刑期間之101 年6 月7 日起至同年6 月18日止，因故意犯攜帶兇器竊盜罪，再經臺灣新北地方法院於102 年3 月29日以102 年度易字第203 號判決判處有期徒刑6 月，並於102 年4 月25日確定等情，有上開各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。本院審酌受刑人於前案受緩刑之宣告後，仍不知警惕，竟在緩刑期間故意再次犯罪，足見受刑人並未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，其原宣告之緩刑，已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，是本件聲請人聲請撤銷緩刑之宣告，經核與刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款，裁定如主文。