臺灣桃園地方法院102年度桃交簡字第2657號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 102年度桃交簡字第2657號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李建龍

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度調偵字第1575號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另補充如下：

㈠犯罪事實欄：第8 行補充為「即貿然在該交岔路口中心處前左轉，而占用來車道」。

㈡證據欄：證人即告訴人吳瑞中於本院訊問時之證述、證號查詢汽、機車駕駛人列印資料。

二、論罪科刑：

㈠核被告李建龍所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪。按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有明文。查本件被告於本件車禍發生時，並未領有汽機車駕駛執照乙節，有公路監理電子閘門之證號查詢汽、機車駕駛人資料、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可佐（見偵卷第29頁、本院卷第19至22頁），是被告無汽、機車駕駛執照而騎乘機車行駛於道路上之情事，就其所犯過失傷害犯行，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，加重其刑。聲請簡易判決處刑書漏未論及於此，容有未洽，本院應予補充。次按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用「自首」字樣或言明「自首」並「願受裁判」為必要（最高法院63年度台上字第1101號判例意旨可資參照）。查本件被告於本件車禍事故發生後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉前，不逃避接受裁判，於警方前往現場處理時，當場承認為肇事人，因而自首接受裁判，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑（見偵卷第39頁），符合自首之規定，依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其未考領合格汽、機車駕駛執照，猶仍駕駛車輛，嚴重危害行車安全，且既騎乘機車，疏於注意行車安全搶先左轉，而未禮讓直行車先行，肇致本件交通事故，致告訴人受有左足挫傷併左第5 腳趾骨折及左足血腫等傷害，身心所受損害非輕，且迄今尚未與告訴人達成和解，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，併參酌其生活狀況、智識程度、過失情節、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。