資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第1400號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃簡字第1400號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 童俊瑜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第2459號），本院判決如下：
主文
童俊瑜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄被告童俊瑜之前科紀錄補充並更正為：「童俊瑜前於民國99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第642 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以99年度毒聲字第1370號裁定送強制戒治，於100 年8 月15日停止戒治釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度戒毒偵字第109 號為不起訴處分確定；另因⑴詐欺案件，經本院以95年度桃簡字第1781號判決判處有徒刑4 月確定；又因⑵竊盜等案件，經本院以96年度訴緝字第194 號判決判處有期徒刑7 月、7 月、3 月，定應執行有期徒刑1 年3 月確定，上開⑴⑵之罪再經本院以97年度聲字第456 號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定，又因⑶妨害兵役治罪條例案件，經本院以97年度桃簡字第356 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開⑴⑵⑶之罪於96年10月15日入監接續執行，於98年4 月17日假釋出監並交付保護管束，於98年6 月18日假釋期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行完畢論。再因⑷持有第一級毒品案件，經本院以100 年度桃簡字第597 號判決判處有期徒刑4月確定，於100 年12月14日執行完畢（於本案構成累犯）。」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
二、核被告童俊瑜所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪。其施用毒品前持有第二級毒品之低度行
為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被
告有上開所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告
全國前案紀錄表1 份在卷可稽，其5 年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。
爰審酌被告素行非佳，亦有毒品之前案紀錄，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可按，亦不思戒除毒癮，再次犯本件
施用毒品罪，顯見其未能悔悟自新、遠離毒品，惟念及其犯
後坦承犯行，態度堪稱良好，並兼衡其素行、智識程度、未
對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制
條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、
第47條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 102 年 7 月 26 日
刑事第六庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 102 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。