資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度聲字第1569號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第1569號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林英傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第763號），本院裁定如下：
主文
林英傑所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林英傑因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人林英傑因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，並定其應執行之刑如主文及諭知易科罰金之折算標準。又刑法第50條固業經修正而於民國102 年1 月23日公布，於同年月25日施行，然查受刑人如附表所示各犯行經量處之刑，並無該條第1 項但書所定不得併合處罰之情形，而純屬有關刑法第50條第1 項前段之適用，無論依修正前、後之規定，既均應定其應執行之刑，即無有利或不利可言，復別無其他應綜合比較之情形，參照最高法院97年度第2 次刑事庭會議決議之意旨，自無庸為新、舊法之比較，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬───────────┬───────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │ ├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰 │ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折 │ │ │算1日 │算1日 │算1日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101年4月4日 │101年4月16日 │101年1月29日 │ ├──┬─────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │101年度毒偵字第1495號 │101年度毒偵字第1495號 │101年度毒偵字第1134號 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101 年度審易字第1189號│101 年度審易字第1189號│101年度訴字第509號 │ │ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │101年10月31日 │101年10月31日 │101年11月21日 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │101 年度審易字第1189號│101 年度審易字第1189號│101年度訴字第509號 │ │ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │101年10月31日 │101年10月31日 │101年12月18日 │ ├──┴─────┼───────────┴───────────┴────────────┤ │ 備 註 │附表一至四所示之罪，業經本院以102 年度聲字第50號裁定應執行有期徒刑8 月，│ │ │如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定。 │ └────────┴────────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 四 │ 五 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1日 │算1 日 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101年3月8日 │101 年9 月30日為警採尿│ │ │ │回溯96小時內某時 │ ├──┬─────┼───────────┼───────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 查 │ 案 號 │101 年度毒偵字第1134號│101年度毒偵字第4837號 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度訴字第509號 │101年度桃簡字第2770號 │ │ 實 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │ 判決日期 │101年11月21日 │101年12月24日 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │ 案 號 │101年度訴字第509號 │101年度桃簡字第2770號 │ │ 決 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ │ 確定日期 │101年12月18日 │102年3月25日 │ └──┴─────┴───────────┴───────────┘