資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度聲字第3000號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第3000號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 古必淳 男 25歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住桃園縣龍潭鄉○○村00鄰○○路00巷00
號
（現於法務部矯正署臺中監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年執聲字第1481號），本院裁定如下：
主文
古必淳因犯如附表所示罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。
理由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。查本件受刑人因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書各1 份附卷可稽，且均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第41條第1 項前段、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第十五庭法 官 陳彥年
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑2 年8 月│期徒刑2 年8 月 │期徒刑2 年8 月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │98年3 月29日 │98年4 月4 日 │98年4 月11 日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴│桃園地檢98年度少│桃園地檢98年度少│桃園地檢98年度少│ │）機關年度│連偵字第59號、77│連偵字第59號、77│連偵字第59號、77│ │及案號 │號 │號 │號 │ ├──┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │法院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ 後 │ │ │ │ │ │ 事 ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ 實 │案號│100 年度上訴字第│100 年度上訴字第│100 年度上訴字第│ │ 審 │ │1433 號 │1433 號 │1433 號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│100年11月8日 │100年11月8日 │100年11月8日 │ │ │日期│ │ │ │ ├──┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │法院│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │ 定 ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │案號│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │ 決 │ │ │ │ │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定│100年12月7日 │100年12月7日 │100年12月7日 │ │ │日期│ │ │ │ ├──┴──┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │附表編號1 至5 之│附表編號1 至5 之│附表編號1 至5 之│ │ │罪，經臺灣高院 │罪，經臺灣高院 │罪，經臺灣高院 │ │ │100 年度上訴字 │100 年度上訴字 │100 年度上訴字 │ │ │第1433號判決，判│第1433號判決，判│第1433號判決，判│ │ │處應執行刑為有期│處應執行刑為有期│處應執行刑為有期│ │ │徒刑6 年6 月 │徒刑6 年6 月 │徒刑6 年6 月 │ └─────┴────────┴────────┴────────┘ ┌─────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑2 年8 月│有期徒刑2 年8 月│有期徒刑2 年10月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │98年4 月下旬 │98 年5 月1 日 │98 年4 月下旬 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴│桃園地檢98年度少│桃園地檢98年度少│桃園地檢98年度少│ │）機關年度│連偵字第59號、77│連偵字第59號、77│連偵字第166 號 │ │及案號 │號 │號 │ │ │ │ │ │ │ ├──┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │法院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │臺灣桃園地方法院│ │ 後 │ │ │ │ │ │ 事 ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ 實 │案號│100 年度上訴字第│100 年度上訴字第│102 年度訴緝字第│ │ 審 │ │1433 號 │1433 號 │27 號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│100年11月8日 │100年11月8日 │102年5月31日 │ │ │日期│ │ │ │ ├──┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │法院│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │ 定 ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │案號│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │ 決 │ │ │ │ │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定│100年12月7日 │100年12月7日 │102年6月24日 │ │ │日期│ │ │ │ ├──┴──┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │附表編號1 至5 之│附表編號1 至5 之│ │ │ │罪，經臺灣高院 │罪，經臺灣高院 │ │ │ │100 年度上訴字 │100 年度上訴字 │ │ │ │第1433號判決，判│第1433號判決，判│ │ │ │處應執行刑為有期│處應執行刑為有期│ │ │ │徒刑6 年6 月 │徒刑6 年6 月 │ │ └─────┴────────┴────────┴────────┘