臺灣桃園地方法院102年度交易字第315號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 102 年 10 月 01 日
• 法官: 吳為平、涂偉俊、程欣儀
• 被告: 黃功澄

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　102年度交易字第315號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃功澄
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第6091號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃功澄任職於智敦通訊科技股份有限公司，擔任光纖接線工程師，為從事業務之人。被告於民國101 年2 月28日晚間7 時10分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿桃園縣中壢市民族路3 段民族路交流道往新屋方向行駛，行經民族路3 段民族路交流道口時，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，視距良好、柏油路面無缺陷或障礙物，復無其他不能注意之情事，竟疏未注意禮讓直行車先行，即貿然偏左往內側車道行駛，適左後方由告訴人胡秀珍騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，因閃避不及而發生擦撞，造成告訴人人車倒地，因此受有肩峰與鎖骨關節閉鎖性脫臼、胸壁挫傷及損傷後之硬腦膜下出血頸椎挫傷、四肢多處挫擦傷等傷害。因認被告黃功澄涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303
條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本案被告黃功澄因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人胡秀珍具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1 份在卷可憑，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 1 日刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 涂偉俊
法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴佳柔
中 華 民 國 102 年 10 月 1 日