臺灣桃園地方法院102年度交簡字第3號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度交簡字第3號

被告

黃光明

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第26409 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院就其被訴過失傷害部分先行判決諭知公訴不受理（101 年度交訴緝字第3號），再經本院合議庭評議後，裁定就其被訴肇事逃逸部分由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1 項定有明文。本件被告黃光明因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，經緝獲到案解送本院訊問後，本院認依被告供述、告訴人林永遠之指訴、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、桃園榮民醫院診斷證明書、現場照片等，足認被告涉犯過失傷害、肇事逃逸之罪嫌確屬重大，又被告前因本案先後經2 次發布通緝，又居無定所，且住所變更亦未向本院陳報，更係因為警緝獲方到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判、執行，應予羈押，而於101 年12月27日裁定羈押在案。

二、茲本件被告被訴過失傷害部分，業經與告訴人達成調解，經告訴人撤回告訴後，業經本院為公訴不受理判決；被訴肇事逃逸部分，亦經本院判處有期徒刑7 月，緩刑2 年，並以被告與告訴人所達成之調解條件（即應於肇事逃逸部分判決確定後3 個月內賠償告訴人新臺幣4 萬元完畢）作為緩刑條件。本案肇事逃逸部分，被告若確有依緩刑條件確實履行，即無須執行刑罰，亦無庸逃亡以躲避刑罰之執行，自已無為逃避刑罰執行而逃亡之虞，故原羈押原因已消滅而無羈押之必要，自應由本院予以撤銷羈押。

三、依刑事訴訟法第107 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。