臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第68號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度壢簡字第68號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

魏榜佐

上列被告因毒品危害防制條例，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第4618號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除前案部份補充更正為：「魏榜佐前因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第291 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國99年8月4 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第248 號為不起訴處分確定；另於100 年間，再因施用毒品案件，於100 年12月21日以100 年度壢簡字第2176號判決判處有期徒刑2 月確定，於101 年7月10日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告雖有前開事實欄所載之前案紀錄，然被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於100 年12月21日以100 年度壢簡字第2176號判決判處有期徒刑2 月確定，於101 年7 月10日易科罰金執行完畢，而本件犯行係發生於101 年7 月2 日，前開案件斯時尚未執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，故於本案不構成累犯，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告應論以累犯云云，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告前有毒品前科，仍不思戒除毒癮，再次犯本件施用毒品罪，顯見其未能悔悟自新、遠離毒品，惟念及其犯後坦承犯行，態度堪稱良好，並兼衡其素行、智識程度、未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。