102年度審交易字第56號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：103 年 02 月 27 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　102年度審交易字第56號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　吳天興上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第1541號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告吳天興任職聯國通運股份有限公司，擔任司機工作，為從事業務之人，於民國101 年2 月7 日18時40分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨曳引車連結07-BQ 號拖車，沿國道二號公路向西方向行駛，嗣行經該路段外側車道12.6公里處，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣雖雨天，夜間無照明，柏油路面濕潤，但路面無缺陷亦無障礙物，視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意，因前車向左切出後，未減速，而不及發現前方壅塞之狀況，致先撞及因壅塞而停等在該處、駕駛車牌號碼0000-00 號租賃小貨車之高智強（業務過失傷害部分業經撤回告訴，另為不起訴處分），再往前依序追撞駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車之告訴人陳吉源、擦撞駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車之陳建華（未成傷）、車牌號碼0000-00 號自用小客車之史颺旗（業務過失傷害部分未據告訴）、車牌號碼0000-00 號自用小客車之吳明軒（業務過失傷害部分未據告訴）、車牌號碼0000-00 號自用小客車之宋長志（未成傷）、車牌號碼0000 -00號自用小客車之詹錦昌（未成傷）、車牌號碼0000-00 號自用小客車之趙書民（業務過失傷害部分未據告訴），造成高智強所駕駛車輛上之乘客即告訴人高智仁受有頭部損傷、臉、頸及頭皮磨損或擦傷、唇之開放性傷口、肘前臂及腕磨損或擦傷及牙齒斷裂之傷害；陳吉源受頭部外傷併顱內出血等傷害，因認被告吳天興涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人陳吉源、高智仁均已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2 份在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 103 年 2 月 27 日刑事審查庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官林宜亭中華民國 103 年 2 月 27 日

臺灣桃園地方法院102年度審交易字第56號

關鍵資訊