臺灣桃園地方法院102年度審原易字第124號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　102年度審原易字第124號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉建文

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第17014 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、劉建文㈠前於民國100 年間因竊盜案件，經本院以100 年度桃簡字第3185號判決判處有期徒刑3 月確定；㈡又於100 年間因公共危險案件，經本院以101 年度桃交簡字第500 號判決判處有期徒刑2 月確定，嗣上開㈠、㈡罪刑經本院以10 1年度聲字第1796號裁定定應執行有期徒刑4 月確定，劉建文於101 年7 月5 日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎其猶不思悔改，於102 年8 月2 日上午9 時15分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，至桃園縣蘆竹鄉○○路0 段000號褚順從住處旁之自助洗車場欲洗車時，意圖為自己不法所有，趁褚順從住處大門未上鎖之際，侵入該屋並竊取褚順從所有之零錢罐 (內含新臺幣582 元)， 得手正欲離去之際，即為褚順從發覺，褚順從遂高聲呼叫住在附近之侄子游高宏前來幫忙，並與急欲逃離現場之劉建文發生拉扯，嗣游高宏聞聲前來，劉建文見狀隨即至上述洗車場發動車牌號碼0000- 00號自用小貨車逃離現場，經游高宏記下車牌號碼後報警處理，而查獲上情。

二、證據名稱：

（一）被告劉建文於警詢、偵訊、本院行準備程序中及審理時之自白。

（二）證人即被害人褚順從於警詢、偵訊中之證述；證人游高宏於警詢、偵訊中之證述。

（三）贓物領據1紙、刑案現場暨車輛照片11 張。

三、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款加重竊盜罪。被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，竟仍不思悔改，為貪圖己利竊取他人之財物，危害社會治安，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為非是，暨其於犯後坦承犯行，及其國中肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第1款、第47條第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官廖晟哲到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑適用法條：中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。