臺灣桃園地方法院102年度審易字第2095號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 102 年 10 月 30 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第2095號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　洪吉隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第167
92號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
洪吉隆竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、洪吉隆（一）於民國96年間因竊盜案件，經本院以96年度壢簡字第751 號判決判處有期徒刑6 月，嗣經本院以96年度聲減字第2499號裁定減刑為有期徒刑3 月確定；（二）復於97年間因竊盜案件，經本院以98年度審易字第595 號判決判處有期徒刑3 月（減刑為有期徒刑1 月15日，共5 罪）、3 月（共9 罪），應執行有期徒刑1 年10月，嗣經上訴，由臺灣高等法院以98年度上易字第1783號判決駁回上訴而確定；（三）再於98年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）以98年度訴字第3114號判決判處有期徒刑6 月確定；上揭（一）、（二）各罪刑，嗣經本院以98 年 度聲字第3633號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月、5
月確定，經與（三）之罪刑接續執行，洪吉隆於98年9 月30日入監服刑，於100 年3 月28日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於100 年6 月30日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論（構成累犯）。詎其仍不知悔改，於102 年7 月24日下午1 時55分許，在官佑勇所經營位於桃園縣龍潭鄉○○路○○段000 號之「發發發彩券行」內，趁當時在場之官佑勇不注意之際，意圖為自己不法所有，徒手竊取該店所陳列販售之麻將及大三元刮刮樂彩券共計36張，每張面額新臺幣（下同）200 元，共價值7,200 元，得手後隨即騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車離去，嗣將刮對中獎所竊得之上開彩券持向劉靜怡經營之「運財彩券行」兌換中獎彩金共1 萬3,700 元。嗣經官佑勇察覺有異，調閱店內監視器，報警處理，始循線查獲，並扣得贓款800 元（業由官佑勇領回）。
二、證據名稱：
（一）被告洪吉隆於警詢、偵訊、本院行準備程序中及審理時之自白。
（二）證人即被害人官佑勇及證人劉靜怡於警詢中之指訴。
（三）贓物認領保管單、搜索同意書、桃園縣政府警察局龍潭分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表。
（四）監視器翻拍照片12張、現場照片7張。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條
第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，最近一次係於98年間竊取彩券，經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第3114號判決判處有期徒刑6 月確定，其於各該案件刑之執行完畢後，不思悔改，又竊取被害人彩券，致被害人受有財產上之損害，另兼衡被告業與被害人達成調解，犯罪後終能坦承犯行，態度尚可，及其高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官廖晟哲到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日刑事庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑適用法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。