臺灣桃園地方法院102年度審簡字第395號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第395號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

廖茂松

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第15913 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：廖茂松意圖為自己不法所有，於民國102 年7 月16日上午11時30分許，在桃園縣觀音鄉○○村0 鄰0 ○0 號門口前，徒手竊取袁芳哲所有之捷安特廠牌腳踏車1 輛（價值約新臺幣3,000 元）後逃逸；復於同日下午12時10分許騎乘上開竊得之腳踏車，行經桃園縣觀音鄉○○村○○路○○段000 號前，另意圖為自己不法所有，徒手竊取梁壽業所有之廢輪胎1條放置於車上，隨即為梁壽業發現，報警處理，而悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告廖茂松於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。

（二）證人即被害人袁芳哲、梁壽業於警詢之陳述。

（三）桃園縣政府警察局大園分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單2 紙、刑案現場照片7 張。

三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告先後2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前有多次竊盜前科，最近係於100 年5 月31日經本院以100 年度桃簡字第991 號判決判處有期徒刑3 月確定，仍不思悔改，又竊取被害人袁芳哲、梁壽業之腳踏車及廢輪胎，致被害人受有財產上之損害，另兼衡被告犯罪後終能坦承犯行，態度尚可，被害人事後均已領回失竊之財物，及其高職畢業之教育程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及依法定其應執行之並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

刑事庭法 官 林宜靜

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。