臺灣桃園地方法院102年度審訴字第1121號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　 102年度審訴字第1121號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

謝咸義

上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於民國102 年11月29日所為之判決原正本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。再刑事判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，得參照民事訴訟法第232 條由原審法院本職權或依聲請以裁定更正之（參照大法官釋字第43號解釋）。

二、查本案被告於審理中供稱，警詢時伊記憶比較深刻，且當時說的都是實話，伊於警詢時陳稱其最後一次施用甲基安非他命係於102 年4 月31日係屬實在等語，並佐以被告於偵查中供稱其係於被查獲約2 、3 天前施用第二級毒品甲基安非他命，而被告則係於102 年5 月3 日晚上6 時30分為警查獲等情，可見被告就其前開施用時點係以其被查獲之時往前推算以確定時間，故參以102 年4 月既僅有30日，應認其所稱施用時點係指102 年4 月30日下午2 時無訛。原判決之原本及其正本之事實欄所載被告施用第二級毒品之時點「102 年4月31日下午2 時許」，應屬誤寫之顯然錯誤，應更正為「102 年4 月30日下午2 時許」，而此並不影響全案情節與判決本旨，爰依前揭說明予以更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。