臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第650號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　102年度桃簡字第650號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張溪圳

　　　　　　盧炎城

　　　　　　李勝益

　　　　　　高國琛

　　　　　　戴丁煌

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第5177號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第3 行「桃園縣龜山鄉之虎頭山公園涼亭之公眾得出入場所」更正為「桃園縣龜山鄉虎頭山公園涼亭之公共場所」；證據欄二、第3 行至第4 行所載：「扣案之210 元、10元，係分別在被告張溪圳、盧炎城身上查扣」更正為「扣案之200 元、10元，係分別在被告張溪圳、盧炎城身上查扣」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠按刑法第266 條第1 項之犯罪，以在公共場所或公眾得出入之場所為要件。所謂公共場所係指多數人往來、聚合或參觀遊覽之場所，如街道、公園、車站等處。經查，被告張溪圳、盧炎城、李勝益、高國琛、戴丁煌等5 人，係在桃園縣龜山鄉虎頭山公園涼亭處賭博，而該處係屬多數人往來、聚合之處，自屬公共場所。故核被告5 人所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之在公共場所賭博財物罪，聲請簡易判決處刑意旨認被告5 人係在公眾得出入之場所賭博，容有誤認，應予更正。

㈡爰審酌被告5 人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為非是，惟念及被告5 人犯後均坦承犯行，兼衡被告5 人各自之生活狀況、智識程度，及被告盧炎城、李勝益前已有賭博前案科刑與執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，仍不知悔悟再犯本件之罪等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

㈢末以扣案之象棋1 組，係當場賭博之器具，應依刑法第266條第2 項規定，不問屬於犯人與否，在被告5 人所犯之各該賭博罪項下宣告沒收。扣案之賭資200 元、10元，分別為被告張溪圳、盧炎城所有，且係供其等犯本件賭博犯行所用之物，業據其等於偵查時供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，在其等所犯之各該賭博罪項下宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。