臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第726號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　102年度桃簡字第726號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳佑寧

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第917號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載外，並補充更正：陳佑寧前㈠因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第1011號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認有繼續施用傾向，再經本院以100 年度毒聲字第271 號裁定送強制戒治，於民國100 年11月23日停止戒治出所，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101 年度戒毒偵字第3 號為不起訴處分確定；㈡復因持有第三級毒品案件，經本院以99年度桃簡字第1418號判決判處有期徒刑3 月確定，並於101 年1 月20日易科罰金執行完畢；嗣於101 年12月23日晚間8 時55分許，在桃園縣桃園市○○○街00號1樓為警查獲，並經警徵得其同意採集尿液送驗後，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情；又被告於101 年12月23日為警採集尿液，經中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心以免疫學分析法（EIA ）為初步檢驗，再以氣相層析質譜分析法（GC/MS ）為確認檢驗結果，安非他命、甲基安非他命均呈陽性反應，有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、桃園縣政府警察局桃園分局被採尿人姓名編號對照表、桃園縣政府警察局桃園分局查獲毒品危害防制條例「尿液」初步鑑驗報告單各1 紙在卷可稽。足認被告上開自白與事實相符，堪予認定。本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、核被告陳佑寧所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用甲基安非他命而持有該甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前揭所示之犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行完畢後，復再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。