102年度桃簡字第746號｜刑事：竊盜｜裁判日期：102 年 05 月 23 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　102年度桃簡字第746號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　饒俊宏上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第1501號），本院判決如下：主文饒俊宏犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告饒俊宏所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。本院爰審酌被告饒俊宏四肢健全，有謀生能力，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，而恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯已生危害，行為及其動機誠屬不該；況被告前於民國101 年間因竊盜案件，經本院101 年度桃簡字第2458號判決分別判處拘役50日、40日，應執行拘役80日，緩刑2 年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄份在卷可參，竟不知悔改，於緩刑期間內再犯本件竊盜犯行，量刑自不宜過輕。兼衡被害人台西農產企業有限公司所受損失程度（失竊物品業經被害人員工林君翰領回，見偵卷第18頁）、被告犯後態度、智識程度高職畢業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。中華民國 102 年 5 月 23 日刑事第二庭法官馮昌偉以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官王小萍中華民國 102 年 5 月 24 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第1501號被告饒俊宏男 54歲（民國00年0月0日生）住桃園縣桃園市○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、饒俊宏前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以101年度桃簡字第2458號判決處拘役80日，緩刑2年確定（本件不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於民國102年4月3日晚間9時30分許，在桃園縣桃園市○○路000號之「台西水果行」內，徒手竊取貨架上香蕉1串、現削鳳梨2個、巨峰葡萄3串、溫室蕃茄2盒、韓梨3個、美國雪梨橙6個、義大利奇異果10個、大目釋迦2個、子彈蓮霧9個及木瓜1 個（價值共新臺幣1,877元，業已發還林君翰具領），得手後放置於店外所騎乘機車踏板上之手提袋內，欲離去之際，為上開商店店員林君翰當場發現，並報警處理，始悉上情。二、案經桃園縣政府警察局桃園分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告饒俊宏於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與證人林君翰於警詢中證述情節大致相符，並有桃園縣政府警察局桃園分局武陵派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據各1份、監視器翻拍照片5張、現場照片14張等在卷可稽，足認被告自白應與真實相符，洵為可採，是被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國 102 年 4 月 9 日檢察官周欣蓓

臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第746號

關鍵資訊