熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,272
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院102年度聲字第522號

定應執行之刑刑事裁判日期 102 年 02 月 18 日

法官張永輝

臺灣桃園地方法院刑事事件裁定     102年度聲字第522號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
黃建智

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件,聲請定其應執

行之刑(102 年度執聲字第184號),本院裁定如下:

主文

黃建智所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人黃建智違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查,本件受刑人黃建智因違反毒品危害防制條例等案件,先後經本院判處如附表所示之刑,均已確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當,應予准許,是定其應執行之刑如主文。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第41條第1 項前段、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 2 月 18 日

刑事第十四庭 法 官 張永輝

書記官 張良煜

中 華 民 國 102 年 2 月 19 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編          號 │         1            │         2            │
├────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │
│ 罪          名 │竊盜                  │毒品防制條例          │
│                │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2月           │有期徒刑2月           │
│                │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │
│ 犯  罪  日  期 │100 年4 月13日        │101年5月13日          │
│                │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ 年  度  案  號 │100 年度偵字第31682 號│101 年度毒偵字第3091號│
│                │                      │                      │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│      │        │                      │                      │
│最  後├────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │案    號│101 年度審易字第364 號│101 年度壢簡字第1656號│
│事實審│        │                      │                      │
│      │        │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│101 年4 月18日        │101年9月28日          │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│      │        │                      │                      │
│確  定├────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │案    號│101 年度審易字第364 號│101 年度壢簡字第1656號│
│判  決│        │                      │                      │
│      │        │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│      │判    決│101 年5 月14日        │101 年10月22日        │
│      │確定日期│                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │
│備            註│                      │                      │
│                │                      │                      │
└────────┴───────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院102年度聲字第522號於民國 102 年 02 月 18 日裁判,案由為定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。