臺灣桃園地方法院103年度交易字第50號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 103年度交易字第50號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

顧家和

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度調偵字第712 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告顧家和為桃園縣桃園市○○路0 段000 號1 樓良友交通有限公司之計程車司機員，為從事駕駛業務之人。被告於民國101 年8 月28日12時許，駕駛所有車號000-00號營業用小客車執行業務，沿桃園縣龜山鄉山鶯路由西往東行駛，行至建國東路交叉路口，右轉後欲直行，本應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，追撞前方由告訴人許召諺駕駛欲往路旁停靠之車號0000-00 號自用小客車，告訴人因而受有頸部扭拉傷、兩膝挫傷之傷害。因認被告顧家和涉犯刑法284 條第2項前段之業務過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人許召諺告訴被告顧家和業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人許召諺具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑，依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條之規定，判決如主文。

刑事第二庭審判長 法 官 吳為平