臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第1301號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 103年度壢簡字第1301號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

喬馨芝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第5440號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 至6 行之地點補充「（現改制為桃園市中壢區，下同）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

三、核被告喬馨芝所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。經查，被告於民國99年間因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為新北地方法院）分別以99年度簡字第6130號、99年度簡字第6992號判決各判處有期徒刑2 月、4 月，嗣經同法院以99年度聲字第5235號裁定應執行有期徒刑5 月確定，於100 年10月11日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受上揭有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑賺取所需，企圖不勞而獲，恣意竊取他人金錢、金融卡，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊無足取。惟念及被告於偵查中坦認犯行；行竊手段平和；竊取之現金及金融卡已歸還被害人韋宛妤，有警詢筆錄為憑（見臺灣桃園地方法院檢察署103 年度偵字第5440號卷，下稱偵查卷，第15至16頁反面），併審酌被告自陳經濟狀況勉持、高中畢業之智識程度（見偵卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第5440號聲請簡易判決處刑書。

附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。