臺灣桃園地方法院103年度審交簡字第167號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　103年度審交簡字第167號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

池孟軒

被告

李建賢

共同選任辯護人

王治魯律師

上列被告等因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第2871號），被告等於本院準備程序中均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件除下列更正及補充事項外，餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載：

（一）犯罪事實之補充及更正：犯罪事實欄第3 行「於102 年8月8 日1 時53分許」，應補充為「於102 年8 月日凌晨1時53分許」；第15行「廖啟榮」，應更正為「廖啟隆」；第18行「於102 年8 月日6 時56分許」，應補充為「於102 年8 月日上午6 時56分許」。

（二）證據部分之補充及更正：被告池孟軒、李建賢分別於本院準備程序時之自白；證人即車牌號碼0000-00 號自用小客車車主楊惠菁、證人即楊惠菁丈夫陳嘉銘、證人即車牌號碼0000-00 號自用小客車車主林岳儒、證人即車牌號碼000-000 號普通重型機車車主鄭盛文、證人廖啟隆分別於警詢之證述；內政部警政署刑事警察局102 年11月27日刑醫字第0000000000號鑑定書、桃園縣政府警察局桃園分局刑案現場勘察紀錄表（含現場蒐證照片）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場及車損照片外，餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載。

二、核被告池孟軒所為，係犯刑法第185 條之4 之駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸罪；被告李建賢所為，係犯刑法第164 條第2 項、第1 項之頂替罪。被告李建賢前受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行情形，此有臺灣高等法院前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告池孟軒騎車肇事致人受傷，不為救護或必要之處置而逃逸，罔顧傷者安危，所為實不足取，惟念其已與被害人陳廷宇、葉昱頡均達成和解，賠償被害人等之損失；另被告李建賢明知其友人池孟軒因駕車肇事致人受傷，然為使友人脫免刑責而出面頂替，影響司法對犯罪偵查之正確性，惟念其等犯後終能坦承犯行，非無悔意，犯後態度均尚稱良好，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告李建賢所犯之頂替罪諭知易科罰金之折算標準。末查被告池孟軒前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，念其因一時失慮，致罹本罪，且業與被害人陳廷宇、葉昱頡均達成和解，有和解書2 份在卷可稽（見偵查卷第90頁、第92頁），被告犯後復自白犯行，悔意甚殷，經此刑之教訓，今後自當知所警惕，而無再犯之虞，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告如主文所示之緩刑期間，又為使被告記取教訓，並宣告於緩刑期間付保護管束，暨依刑法第74條第2 項第5 款之規定，諭知被告應於判決確定起1 年向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供120 小時之義務勞務，以勵自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第164 條第2 項、第1 項、第185 條之4、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴，上訴於本院合議庭。