臺灣桃園地方法院103年度審簡字第23號

• 裁判案由: 誣告
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 103 年 01 月 24 日
• 法官: 林宜靜
• 當事人: 林政輝

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度審簡字第23號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林政輝
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第9105
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林政輝犯誣告罪，處有期徒刑參月。緩刑貳年，並應於判決確定後陸月內向公庫支付新臺幣陸萬元。
事實及理由
一、林政輝前為址設桃園縣龜山鄉○○路00號綠天下再生能源科技股份有限公司（下稱綠天下公司）之董事長，高聖雄、黃進民均係綠天下公司之董事，高聖捷則係綠天下公司之監察人，上開4人經林政輝簽名召集而於民國101年8月1日上午10時30分許，在綠天下公司召開董事會，並由該公司會計郭秋金紀錄，詎林政輝明知當天董事會議簽到名（誤載為明）冊上董事長欄位係由其親簽，竟因不甘改選高聖雄為董事長，而意圖使高聖雄受刑事處分，基於誣告之犯意，虛捏構陷其簽名係遭高聖雄偽簽，並不實決議：「經2出席董事同意、1出席董事反對，通過解任林政輝董事長職務，另改選高聖雄為董事長」等不實情節，而委由不知情之林良財律師於101
年8月29日具狀到臺灣桃園地方法院檢察署提出告訴，誣告
高聖雄涉有偽造文書嫌疑。
二、證據名稱：
（一）被告林政輝於本院準備程序中之自白。
（二）證人高聖雄、林良財、黃進民、郭秋金於偵查中之證述。
（三）董事會會議紀錄（譯文）、錄音錄影紀錄光碟及臺灣桃園地方法院檢察署檢察事務官勘驗筆錄。
（四）綠天下公司101年度董事會會議通知書、簽到名冊。
三、核被告所為，係犯刑法第169 條第1 項之誣告罪。又被告於其所誣告之案件裁判確定前於本院審理時自白犯罪，爰依刑法第172 條之規定減輕其刑。爰審酌被告捏造不實事項，誣指他人犯罪，動機可議，且於本件偵查中堅不吐實，不僅浪費司法資源，並妨害國家司法公正與真實發現，惟其嗣於本院準備程序中坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。末審酌被告因一時失慮，至罹本罪，事後於本院審理時坦承犯行，足認被告尚有悔意，經此偵查審理，應無再犯之虞，又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，符合刑法第74條第1項第1款之要件，本院認對於被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2 年，以啟自新。惟為期被告此後能謹慎行為，避免再犯，對被告所宣告之緩刑，依同條第2 項第4 款之規定併宣告應附加於判決確定6
月內向公庫支付新臺幣6 萬元。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第169 條第1 項、第172 條、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
刑事審查庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應付繕本）。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第169條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。